許忠信：「揭開公司面紗原則」可嚇阻濫用有限責任保護傘

台聯立委許忠信27日說，立法院近日為我國公司法154條新增「揭開公司面紗原則」修正案積極進行協商，邀集經濟部商業司、司法院進行討論，卻遭以條文過於模糊為由，阻擋立意良善的修正案通過，他強調此理論可嚇阻惡意經營者濫用有限責任的保護傘，保障投資人與債權人權益。

許忠信說，1998年爆發百億元規模違約交割案的新巨群集團負責人吳祚欽，犯案後與其親信陳德福、劉水金相繼潛逃出境，三人遭法院通緝12年半後，追訴權時效已於今年12月21日屆滿，台北地院日前判決三人免訴，脫免牢獄之災。

許忠信委員指出，若早一日通過其推動之「揭開公司面紗原則」修正案，將可於刑事訴追期經過後，主張仍有效之民事請求權，避免債權人求償無門。

他解釋，公司法基於鼓勵投資以促進產業發達，都假設公司經營者會善盡經營管理之責，因此一旦經營不善出現負債時，股東僅須就其出資額負有限責任，但現在常因公司有限責任的保障，當發生掏空、不法經營時，反而成為不法行為人隱身卸責的藏身處，使債權人、投資人都求償無門。

因此，許忠信說，世界上公司法制發展健全的國家會透過「揭開公司面紗」(Lifting the corporate veil)原則，用以防止股東，或是公司經營者濫用公司獨立的法人格而脫免責任。且實務上法院並不會在債權人與公司發生債務時，便即刻要求公司背後的股東負責，而是發現公司財務能力不足清償之後，法院再權衡是否需向股東追索債務。

許忠信說，除了吳祚欽違約交割案，台灣屢屢發生此種濫用公司法人格，掏空資產後個人卻脫免法律責任的慘劇。例如華隆案的華隆公司董事長翁有銘，棄保潛逃國外，超過時效後已受免訴判決。東帝士集團的總裁陳由豪、妻子林富美，挪用公司資產遭起訴背信罪，但追溯時效已過，不必負擔刑責。力霸集團的王又曾，惡意掏空中華商銀、違法超貸後赴美逍遙，投資人的權益卻得不到任何賠償與保障。

因此，許忠信表示，儘速確立公司法「揭開公司面紗」原則有其必要性與急迫性。一方面可嚇阻惡質經營者濫用有限責任的保護傘，確保正當經營者持續的投資、活絡商業。

他說，另一方面，如有特定情況顯示股東或幕後操作者，意圖藉公司法人作為不當脫免責任的手段時，經過債權人請求，法院則有權命令股東或幕後操縱者必須出面承擔負責，投資人或債權人的權益將可獲得保障。

他說，雖然朝野協商屢遇挫折，但仍將持續推動採納此原則之修正案，以確保我國投資人與債權人之權益。