〔自由時報記者施曉光／台北報導〕最近立法院經濟委員會審查「動物用藥品管理法修正草案」，條文中禁止「媒介」動物用偽、禁藥的法律用詞，仍沿用古文「牙保」，讓某些立委一頭霧水，國民黨立委潘維剛有感而發，針對「中華民國刑法」等七個條文中也見「牙保」用詞的法律提案修正為「媒介」，希望讓法律「白話化」。
據了解，潘維剛在經濟委員會審查提議將「牙保」修改為「媒介」，法務部代表卻堅持「牙保」是法律專用詞，不能修改，所以委員會最後沒有更動現行文字。
立委提修法 盼法律「白話化」
不過，潘維剛仍認為，「牙保」一詞無法讓一般民眾望文生義，況且刑法妨害風化罪章、賭博罪章及妨害自由罪章關於居間介紹、仲介都以「媒介」表示，因此堅持提案修法，以使法律用語易懂並求一致性。
法部堅持法律專用詞 不能修改
熟悉法律條文的人士認為，「牙保」、「媒介」在法律用詞上有使用上差別，前者通常是用於物品、動產、不動產仲介，後者則是用於人與事，不過，「媒介」一詞在民間使用上其實沒有特別限制，況且「牙保」距離現代社會經驗遙遠，確實會讓民眾霧煞煞，如果統一修正為「媒介」，並無不妥。
潘維剛表示，「中華民國刑法」第三四九條中的「牙保」一詞，讓多數人搞不清楚，還以為和牙齒有什麼關係，該條文從民國二十三年制定迄今未曾修正，已經不合時宜，一般民眾看不懂，根本無法發揮法律規範的約束作用。
「牙保」一詞曾出現於「宋刑統」卷十三，「田宅交易，須憑牙保，違者準盜論」，指古時居間介紹、媒介、仲介。