根據台北地方法院今天公布的判決，顏男16歲時與同學愛得濃情蜜意，從民國98年起陸續在學校教室、女廁、雙方家中等地發生關係。不料雙方家長得知兩人戀情後，女方不滿顏男侵害自由、貞操、名譽權，提起刑事及民事訴訟，向顏男及他的父母連帶求償精神慰撫金新台幣100萬元。
女方指控，顏男多次違反意願強制性交，事後還向同學散布兩人性事，而遭學校記大過。顏男則說雙方是男女朋友，他從未強迫女方，從雙方自拍親密照、交往筆記本，都可看出雙方是你情我願。
顏男事後經北院少年法庭裁定不付審理，並經台灣高等法院少年法庭駁回抗告確定。
本案民事部分，女方事後雖改口遭威脅才拍下親密照，但卻又寫信給法官承認雙方是情侶，而且參酌多張合照，雙方舉止親暱，自拍時女方還看鏡頭，笑容自然，法官認定雙方是合意性交。男方即使告知同學性事，也屬於陳述事實，未不法侵害對方名譽，判決女方敗訴，全案可上訴。