高檢署指出，士林檢方當初是依「千面人條款」的重罪起訴，與高院認定罪名、判決結果有不小差距，收到判決書後再決定是否上訴三審。
同案被告、金果王會計經理林美惠部份，高院也依陳阿和相同兩罪名，判她九月徒刑，可易科罰金廿七萬。調配師張益誌（陳阿和長子）、員工陳協增兩人，僅受命負責調製、加工，其他不知情，仍判無罪。
士林地檢署起訴本案時，認定專供大台北地區果汁原料的金果王、金吉王兩家公司，涉嫌販售塑化劑濃縮果汁，影響上百家下游廠商，首度以俗稱「千面人條款」的刑法「流通有毒食品罪」起訴，求處陳阿和十二年重刑、併科一千萬元罰金，全案四被告、兩家公司併科罰金共六千四百萬元。
但一、二審合議庭均認定，無證據顯示金果王有繼續調配塑化劑販售行為，而「千面人條款」是針對將有害人體健康的物質公開陳列販賣，或摻入公開陳列販售的飲食物品中，金果王屬上游供料廠商，並非將有毒物質直接摻入，僅追究陳阿和等人被昱伸公司通知起雲劑有毒後的兩次違法出貨，從輕認定。