回到頂端
|||
熱門: 價值觀 虐貓案 Google

中國名導謝飛呼籲 以分級取代電影審查

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2012.12.18 00:00
新頭殼newtalk2012.12.18 鄭凱榕/綜合報導

中國第四代導演謝飛本(12)月15日在新浪微博個人的部落格上發表公開信,呼籲以分級制度替代電影審查。他表示,現行「審查制度不是『法治』,是『人治』」,並呼籲「中國電影業不繼續改革是沒有前途的」。

根據中國官方新華社報導,著名導演謝飛15日晚在公開信中表示,田壯壯、姜文、賈樟柯、張元等都受到過審查制度的侵害,包括自己正在送審的劇本。他認為以電影分級制取代審查是中國電影事業發展面臨的重要課題,「將現行的行政管理式的電影審查,改變為法律制約、行政監督、行業自治、自律的電影分級制。」

公開信中,謝飛回顧包括張元、田壯壯、王小帥等導演的《北京雜種》、《藍風箏》、《冬春的日子》等作品,都曾被指有問題而遭禁。謝飛也談及一部自己擔任藝術顧問的影片被指為「問題影片」卻不知道問題在哪裡─送審4個月了還沒得到審查意見,並提出「審查制度不是『法治』,是『人治』」的觀點。

謝飛在公開信中表示,各種文學藝術種類應該被平等對待,專門為電影設立審查制度是制約文化娛樂市場繁榮、扼殺藝術思想探索、浪費行政管理資源的成規陋習,應將此改為「法律制約、行政監督、行業自治、自律的電影分級制」。最後謝飛以中國電影表演大師趙丹的臨終之言「管得太具體,文藝沒希望」作為結語,呼籲有關部門和電影業一起探討和研究這一重要課題。

公開信發表後,中國許多網友轉發並評論謝飛的倡議。導演王小帥、何平、張元、伍仕賢、張揚、演員王千源、成泰燊、學者崔衛平、楊早等人都對謝飛的話表示了支持。

根據英國國家廣播公司BBC的整理報導,在新浪微博平台,網民紛紛表達他們的看法:

linmon囈語:中國早就該此改革不然國片發展會越來越難以伸開手腳去創作,國人也總是被動地選擇那幾部片子,藝術窗口太狹隘!望速改革!

馬三天:這兩天左思右想,深覺謝飛老師一篇文章的貢獻太大了,遠遠超過他的所有影片的總和。謝老依舊犀利,嗅到時局有一絲可能發生變化的氣息,便立馬第一個站了出來。

HKS中國-雨天:說得太有道理了,中國就是審查機構太多才阻礙了經濟的發展!

張大全紫砂:好片,期待出籠! ——看到上海灘之東方巴黎的博文《著名導演謝飛發表公開信,炮轟審查制度不是「法治」,是「人治」!》有感而發的評論。

朱小舟jason:頂一下謝飛導演吶喊出的,電影表演大師趙丹先生的臨終肺腑之言:管的太具體,文藝沒希望!文化部該裁員了!

康與江:中國國產電影真的爛到家了嗎?看看《泰囧》,我們稍感寬慰,還好,市場還在!真如謝飛所言,中國電影成了賠錢的代名詞,中國電影人顏面何在?努力吧!

導演-黃傑:強烈支持老前輩謝飛導演,中國的電影行業是到了改革的時候了,中國的電影確實需要分級制度!!!

邱複南-福男:支持謝飛導演,假如一個國家和民族,不能反省這個國家的制度,那這個國家只會被外國文化衝得七零八落。一個以英文書為藍本的中國,我不要。

雷永軍:是該給中國文化從產業角度和制度角度鬆綁了。其實,單單從電影、電視劇角度來講,如果鬆綁,中國用不了多少年就會成為世界電影、電視劇中心。

馬洪濤是也:作為一個普通觀眾,我強烈支持。

王之之王:氣定神閒的謝飛老師這次站出來了,但其實不光是電影要分級。分級的概念應以不同形式存在於所有文藝載體中。我們經歷了一代又一代的審查,一直審到創作者下意識的自建了一套更為嚴格的尺度,這種深入人心的束縛,實可悲。

吃了鰻魚寶隔空充電表:未經審查的影片等於主動放棄在大陸公映的權利,但私自參加外國影展也是不被允許的。打不過跑?跑也不行,除非你自斷雙臂。

葫蘆道:老導演謝飛建議以電影分級制取代審查制,老夫擊節叫好!尤以為電視也應該實行分級制——現在有機頂盒,很容易做到。

電影小生剛子:電影分級制取代行政審查,這是肯定不可能的事情,你沒有權利做不在你能力範圍的事,你只有被剝奪創作的義務,呼籲只是一種蒼白的說話方式,雖然我致敬這樣的謝飛聲音。

履風人-weibo:我覺得吧,電影工業的一個成熟標誌就是分級。這也是社會教育的需要!

楊X城:在聽謝飛導演發言:不要等待領導們的覺悟,要團結起來去爭取電影體制的改革。

*人物小檔案

謝飛,中國第四代著名導演,1965年畢業於北京電影學院導演系。後留校任教,先後任導演系主任,副院長,並擔任中國電影協會理事,中國電影評論學會理事等職務。謝飛曾執導《我們的田野》、《湘女瀟瀟》、《本命年》、《香魂女》、《黑駿馬》等佳片,多次獲得國際獎項。他也是今年華語文藝佳片《萬箭穿心》的藝術指導與監製。

社群留言