資訊工業策進會科技法律研究所表示，博弈遊戲機台的運作完全操之於電子、電腦、機械等控制方式，為維護博弈遊戲機台公平性和規範，有必要借鏡國外博弈遊戲機台管制的經驗，減少台灣業者與國際接軌的障礙。
資策會科法所法律研究員尤騰毅指出，英國博弈法依獎賞多寡將博弈遊戲機台分成4類，每類限定擺放特定場所，法令明定不准製造可以使用信用卡的博弈遊戲機台。
在韓國部分，法律研究員曾文怡表示，韓國博弈機台檢驗比較特別，由政府指定具官方色彩的韓國機械電氣電子試驗研究院(KTC)統一辦理。
在新加坡部分，法律研究員石興亞提出案例，顯示政府從機台的技術標準、審驗程序、許可條件，到機台製造商及供應商的資格條件與責任等，均有完整的規範，並賦予主管機關強勢的檢(調)查權限。
法律研究員鄭冠維提醒，在博弈專法草案與其相關子法通過前，台灣業者應密切注意未來管制方向，建議評估後再進行相關業務投資較為保險。
資策會科法所組長黃慧嫺表示，線上博弈在世界貿易組織(WTO)中，被認定屬服務貿易中的休閒服務，在美歐似有合法化趨勢，德國也產生關於是否開放線上博弈的爭議，正凸顯出政策的兩難，台灣政府不可不特別注意。