開放更多投資進來台灣，幾乎已經是每個政府財政官員，掛在嘴邊最常講的一句話。政府正積極研擬各項投資鬆綁的政策，來開放投資促進經濟發展，但是資金進來了，真得就能夠救台灣經濟嗎？資金進台灣是要投資什麼？如果最終還是投資台灣的金錢遊戲，那這樣的投資鬆綁好嗎？意義又在哪？
蘋果目前正打算把部分生產線拉回美國本土，姑且不論可行性有多高，但至少美國政府已經警覺到，只有把散落在世界各地的製造業拉回本土，對於經濟發展才是治本的方法。
因為投資要能創造就業率，才是最好的投資，不能創造就業率的投資，就只是少數人及政府的金錢、經濟成長率的數字遊戲而已，對於廣大百姓的生計根本沒有直接的助益。
投資只是振興經濟的一環，投資在哪些產業？多大規模？創造多少就業機會？實際生產營收多大？這些才是經濟是否能夠真正復甦的重點。只可惜我們幾乎都只聽到「開放之後，會引進X千億來投資台灣」，金額看起來很嚇人，但如果只是投資在金融商品、不動產等等，那只是再把台灣帶入另一個深淵而已。
我們希望看到的是，因為當某某政策開放之後，將引進X千億資金在哪個縣市投資哪個產業，並預計為當地帶來多少個就業機會，預計每年會產生多少營收等等，如此一來大家才會認為投資鬆綁，對於我們是有利的，否則這些投資金額對於大多數人來說，永遠都只是空中樓閣，虛幻飄渺、不切實際。
經濟學有很大部分在探討資源的分配及利用，投資其實也可以看成讓擁有多數資源的人，把資源做更好的分配，政府能夠用政策讓資源分配到效益更大的地方，而非讓擁有資源的人更為集中。
眾多政府官員都預估明(102)年經濟成長會達3%以上，但我們必須去看這3%是如何達成的，同時應該更關心失業率是否快速下降。如果高經濟成長卻讓失業率不升反降，那就有大問題了。在政府不斷強調開放鬆綁投資的同時，也必須讓我們留意可能所帶來的後遺症。 《本專欄固定每週二、五刊出》