僱用謝男的溢緯有限公司李姓主管昨說，事故地點在龜山鄉大坑村，附近土地為台北市私立協和工商所有，校方在門口擺一對獅子，去年11月18日晚間7點，謝男的車煞車失靈，撞上1隻獅子及其花台基座，挨撞的獅子當場「陣亡」趴下，另1隻獅子則沒事。
謝男已離職，僱用他的公司與協和工商協調，認為撞1隻就賠1隻，但對方認為重製玻璃纖維材質不易，堅持賠一對。法庭上，協和工商主張，這對獅子有20多年歷史，市場無法單獨重製1隻，求償一對的價格合計74萬餘元；但謝男與溢緯公司認為應只賠1隻。
法官認為，該獅子不具工藝技巧性與素材獨特性，判定非藝術品，應予折舊；另依社會習俗，獅子都擺在府衙宅第大門處，左右各設雄雌1隻，造型成對、材質一致，很少有獨擺1隻或造型不成對、材質不相同，在市場無法單獨訂製1隻的情況下，需賠一對。
承辦法官並以「鞋子」比喻，指若弄壞1隻鞋，不可能重製1隻一模一樣的鞋來賠，故應賠一雙才對。
對於判決結果，溢緯公司表示尊重，肇事的謝姓駕駛說，車禍後兩天他就被公司開除，不便發表意見；本案苦主校方則說，將再打造一對全新的獅子，至於僅餘的1隻獅子，另找地方儲藏、轉送他人都不適當，將請教民俗專家，找出最好的方式解決。
民俗專家認為判決合理；民俗學者林茂賢、民俗專家神龍強調，祥獅要成雙，才符陰陽太極祥和之氣，若是廟前石獅，絕對一雄一雌、成雙成對，神龍說，若是廟前獅，入駐前多已請師父開光，若1隻被毀，落單的另1隻須先把神請走，可由法師「退神」，就成單純藝術品，屆時可自行決定處理方式。