根據判決書指出，聖玉公司與公園路燈管理處於民國83年3月簽訂「華中河濱公園委託民間管理維護契約」，約定為期5年，聖玉公司按月繳交新台幣10萬元權利金。
聖玉公司控訴，投入鉅資施作各項設施並與數百名攤商簽立租約後，公園路燈管理處卻因遭台北市議會責難，於83年6月要求他們暫緩開園，更在10月解約，因此提訴訟請求損害賠償3億多元。
公園路燈管理處主張，聖玉公司於83年的提姆颱風來襲時，未依計畫書約定，在2小時內拆遷公園內各項增設設施，已屬違約，公園路燈管理處才撤銷核准開園，中止契約。
全案纏訟逾17年，最高法院維持台灣高等法院更五審認定，認為契約簽後，公園路燈管理處有核准聖玉公司開園經營的義務，且公園路燈管理處是因抵不過台北市議會決議的壓力才中止契約。
法院扣除聖玉公司負擔3成的過失後，判決公園路燈管理處賠償2283萬多元確定。