「議員配合款」是市府與市議會間的默契，每年近八億元預算，由六十六名議員建議動支，引發民間社團強烈質疑，於是廣邀議員辯論。
陳銘彬：易引發弊端 淪綁樁圖利
「高雄市公民監督公僕聯盟」理事長陳銘彬說，「議員配合款」容易引發弊端，甚至淪為綁樁、圖利，尤其高雄市財政困難，「議員配合款」必然排擠其他預算。
吳益政：補市政不足 檢討不宜廢
議員吳益政認為，「議員配合款」只能用於資本門支出，且由市府公開招標，已經大幅降低弊端的可能，議員與市民接觸最頻繁，可以彌補市府施政之不足、回應選民的需求，「但這個制度還是有檢討的空間」。
前南社社長鄭正煜質疑，「議員配合款」是台灣政壇之癌，很多經費都用在沒有意義的採購上，根據民主政治的原則，政務官依專業決定預算用途、議員基於職責直接監督，若議員再擁有預算權，豈非角色混淆？
吳益政澄清，民眾需要的建設不見得被政務官重視，市府分配預算甚至有政黨色彩，若「議員配合款」制度更嚴謹，可達到資源平均分配的效益。
鄭正煜：議員擁預算 沒機關監督
鄭正煜強調，市府預算被議員監督，議員擁有預算權，卻沒有機關可監督，廢除「議員配合款」的立場無可妥協，社團會持續推動。