根據台灣高等法院日前公布的判決，林姓男子與林姓女子原是朋友，共同投資某建材公司等事業。但林男因涉及偽造文書案件，法院傳喚林女出庭作證。
林男指控，林女於民國98年6月出庭時，在法庭指他是「王八蛋」、「喪失天良」，損害他名譽，他身為建材公司董事長，精神上受有莫大痛苦，向林女求償新台幣50萬元並登報道歉。
法院審理時，林女主張，林男涉偽造文書遭提起公訴，她針對林男犯行作證，並依個人價值判斷提出評論與意見，言論應受保障。另外，她當庭曾表示「不好意思」，已彌補林男名譽受損。
法院一審判林女給付林男3萬元；兩造不服，都提起上訴。
高院審理，依教育部重編國語辭典修訂本，「王八蛋」指「罵人的話，即雜種的意思」；「喪失天良」指「形容泯滅天性，極為惡毒」，在社會通念上，造成林男名譽受損。
高院審酌林女是在法庭內發言，聽到的公眾有限，林男名譽並非遭受嚴重損害等，仍維持一審判決，駁回兩造上訴，但林男還可上訴。