日本國會調查去年福島第一核電廠核災，發布長達600頁的報告。而核電廠與學者可能利益衝突相關資訊，就埋在報告當中的1句話。此句是由10人調查小組中1名醫生告知美聯社。
根據與科學家訪談及政府文件，有部分科學家一再過於樂觀地評估輻射健康風險。這些科學家負責在2011年311東日本大地震核災後，制定相關政策。
其中主要學者丹羽太貫承認核電廠的確支付機票與飯店費用，讓他出席ICRP會議。不過他強烈否認這些資金曾影響研究，並強調他堅決認為外界對福島輻射的擔心過度放大。
丹羽太貫接受美聯社訪問時說：「已疏散的民眾只是想相信輻射的危險，這樣才能合理化他們的行為。」
ICRP官方立場是，只有在零暴露下，輻射對健康才會零風險，不過委員會8名日本委員中部分人士並不認同這種看法。他們主張低量輻射無害，或是可以忽略這些風險。
揪出廠商和學者利益衝突的國會調查小組成員崎山比早子非常憤怒，憂心輻射標準過於寬鬆，是為規避龐大的疏散費用。
設於加拿大渥太華的ICRP並不參與各國法令設定。組織提供科學家共同研究輻射健康和環境影響的平台，並討論車諾比（Chernobyl）或福島核災對社會的衝擊。在日本，ICRP成員為首相辦公室與文部科學省輻射安全政策關鍵小組的成員。
國會調查發現，日本核電廠最早從2007年開始，就試圖說服ICRP日籍委員放寬輻射標準。甚至早在1999年至2006年間，就有日籍委員從核電廠取得經費，研究低量輻射。
目前已發現福島孩童扁桃腺有不正常結節或發展情形。但另1名ICRP日籍委員、日本放射線醫學綜合研究所所長米倉義晴輕描淡寫外界顧慮，表示這種不正常現象很普遍。
對米倉義晴來說，這種風險不足為道。他帶著微笑說：「低量輻射可能甚至對你有好處喔。」