至於李男在大門朝對面郭女家掛胞兄遺照,高等法院認定,縱使有觸人霉頭、誨氣之意,仍不構成恐嚇犯要件,昨判此部份無罪定讞。
據了解,郭女在一審時,已悄悄搬家,不想再和李男當鄰居了。
高等法院認定,李男和郭女長期結怨,李男突然對郭女住處大門潑灑不明液體,一般人會心生畏懼不安感,已觸犯恐嚇行為,但就算是用遺照嚇郭女,頂多是詛咒、觸人霉頭,不構成恐嚇。
至於李男在大門朝對面郭女家掛胞兄遺照,高等法院認定,縱使有觸人霉頭、誨氣之意,仍不構成恐嚇犯要件,昨判此部份無罪定讞。
據了解,郭女在一審時,已悄悄搬家,不想再和李男當鄰居了。
高等法院認定,李男和郭女長期結怨,李男突然對郭女住處大門潑灑不明液體,一般人會心生畏懼不安感,已觸犯恐嚇行為,但就算是用遺照嚇郭女,頂多是詛咒、觸人霉頭,不構成恐嚇。
台北旅遊新聞