根據判決書指出，莊姓男子因印鑑遺失，去年5月6日至屏東縣枋寮鄉水底寮郵局辦理印鑑變更、換領新存摺。
莊男指控，他於同年5月9日要領錢時，被告知存簿不符，查證後發現，他的帳戶於5月7日就已遭不明人士分別在3個不同郵局盜領款項，共計99萬元。
莊男認為郵局未察覺印章不符，又未發覺同日3筆大額提款有異而要求提款人出示身分證件等，未盡注意義務，請求郵局給付99萬元。
中華郵政主張，可能是莊男授權他人代為提款，事後忘記此事，因為密碼不會因存摺被盜取而被竊。此外，取款憑條上的印文與真實印鑑極為相似，郵局行員已以肉眼比對，並無過失。又依規定，郵局僅須對單筆達50萬元以上的交易行為人，請求提示身分證即可。
法院一審審理，經鑑定，3張取款憑條印文與印鑑不相符，中華郵政稱莊男授權他人取款僅是臆測之詞，且若莊男真的授權他人取款，沒有不交付真正印鑑的道理。此外，金融機構應致力改善內部設備，提升印鑑辨別的正確性，不能以肉眼看起來極為相似卸責。
法院一審判中華郵政全數給付莊男99萬元，中華郵政提起上訴，高院今天駁回，全案確定。