◎RCEP經濟規模大於TPP
日前在柬埔寨舉行的東亞高峰會宣布，RCEP將從2013年開始談判，希望能在2015年底完成，一旦成型，這個包括東協(ASEAN)10國以及中、日、韓、紐、澳、印度在內的協定，將涵蓋約30億人口，經濟總量接近20兆美元，成為全球人口最多、經濟規模最大的自由貿易區；從這個面向而言，TPP就遠不如RCEP。
由於中國大陸表態支持RCEP，許多評論認為這是一種用來抗衡TPP的舉動，不過，大陸官方一再強調RCEP與TPP不會互相對立，兩者並行不悖，中國大陸商務部部長陳德銘說：『(原音)我們之間不存在競爭的問題，我們叫條條大路通羅馬，實現亞太經濟的逐步一體化。』
無論RCEP和TPP之間是競爭或是並行關係，若純粹從區域經濟的角度討論，究竟何者對台灣較為有利？縱使馬英九總統已經宣示要加入TPP，但面對新崛起的RCEP，台灣又應該採取什麼樣的立場？
◎學者：RCEP對台灣更有利
台灣大學經濟系教授林建甫表示，RCEP完成後，將對台灣經濟產生負面衝擊，以出口為例，預計會有高達65%的出口產品受到影響，尤其對紡織、塑化等與東協緊密發展的產業衝擊最為嚴重，不可輕忽。
台灣經濟研究院APEC研究中心執行長詹滿容則引述外國的研究報告，強調台灣加入RCEP的效益明顯高於TPP，詹滿容說：『(原音)Peter Petri跟Michael Plummer他們寫了一個RCEP跟TPP的比照，它的結論、他們一起做出來的模式，假如台灣沒有加入RCEP會比沒有加入TPP的受害是2倍大，也就是說我們加入RCEP，我們經濟的成長以及社會的福利會比我們加入TPP還要高2倍。』
因此，中華經濟研究院研究員劉大年指出，除了TPP之外，政府絕對不能忽略RCEP的重要性，劉大年說：『(原音)台灣來講，我們的確面臨一個比較大的挑戰，當然我們已經宣示要加入TPP，政府對於RCEP也許應該有一些策略性的動作。』
成功大學政治經濟研究所教授宋鎮照也分析指出，從整體國家利益來看，台灣不能只專注於加入TPP，有必要將RCEP也納入區域整合戰略目標，台灣應更加積極表達想要加入RCEP的意願。
◎學者：兩岸經貿是切入RCEP關鍵點
林建甫指出，想加入RCEP，就必須多面著手，除單點突破「東協加6」的各國之外，更應善用兩岸關係，因為大陸必將成為亞太經濟區的領導成員之一，這是台灣能夠切入的關鍵點，政府必須強化ECFA的優勢。林建甫說：『(原音)兩岸合作要加速，很多的管制要鬆綁，我們都感覺到台灣自己太保守，台灣有很多優勢產業或很多好的機會，但因為我們太保守，自己沒鬆綁，讓兩岸合作也是充滿了一些問題。』
不過，政治大學國家發展研究所教授童振源認為，中國因素仍然影響台灣發展對外經貿關係，兩岸簽署ECFA並沒有化解台灣參與東亞經濟整合時遭遇的中國政治障礙。
對於這樣的擔憂，宋鎮照表示，從中國大陸的角度來看，與其讓台灣加入TPP，「不如留在RCEP框架」，還有助於兩岸經貿整合，以達到「以經促統」的統戰策略。若是如此，大陸未必會阻擋台灣加入RCEP。
眼看著中、日、韓FTA談判已經啟動，RCEP明年初也要展開談判工作，台灣面臨的競爭與挑戰只會愈來愈多，但迄今尚未正式且具體表達對RCEP的態度。林建甫就直言，台灣「沒有本錢再拖下去」，能否突圍打入全球最大的區域經濟體，正考驗著政府的智慧。