立委李應元等28人提案倡議，提案主要訴求積欠工資墊償基金「擴充」原則上，要保障弱勢勞工成立，並由國家代為向企業索賠。名稱並從「工資」評估修正含納退休金和資遣費，同時加強管控企業道德風險疑慮。
立委提案並要求該基金比照勞保、勞退等監理由中央設置管理委員會，以作為積欠工資先行墊償，並由中央主管機關訂定收繳業務、管理與細則，代為向歇業、清算、破產等企業求償墊款。
而現行工資墊償基金規模約83億元，相較於四大基金之一的勞保逾5346億元總額仍低。立委已提出6案以上要求：優先抵押權屬於勞工；同時將目前提撥率萬分之2.5，擴大費率於萬分之10至15。換算約從單一廠家早先的250元提撥額度增至1000-1500元之間。
勞委會指企業潛在付出成本絕對是可以計算
而主管機關，勞委會則與財經部部會意見紛歧。勞委會副主委郭芳煜答詢立委時強調，企業潛在付出成本絕對是可以計算，勞委會不反對修正草案，主要仍在新舊制差異、道德風險與影響層面評估的問題。
優先抵押權定義銀行局官員有意見
銀行局官員則主要反對，墊償基金擴大相關的優先抵押權定義。並說明，優先抵押權若範圍擴大，首當其衝中小企業將影響周轉金放款，其次資本支出的資金也將受影響盼細訂債權總類。且海商法設置差異與企業法規最大不同在於，船舶抵押權為單次航行認定，但企業永續經營的債權認定則非如此，難以計算。
立委田秋堇則痛批，現在已經有華隆案、榮電案等勞工「掉在水理」，勞委會就站在旁邊說「原先手上就沒準備竹竿」還「怕救生圈不夠」就完全任由遭惡意倒閉的勞工在水裡喊救命？她揚言本會期一定要讓此案有結果。