其實在國外,保險公司退場、甚至破產是常見的事,以美國來說,最高峰的2007年,1年就倒了63家,日本也常見壽險公司倒閉。
台灣不是沒壽險倒過,41年前就有家國光人壽宣布倒閉,但因國光的有效契約最後由其他壽險承接,保戶權益並沒有受到影響。或許因國光倒閉年代久遠、且保戶未受損,造成許多保戶誤認為壽險是不會倒的,就算出事、政府也會出面解決。
但保單並不等於定存單,若銀行倒了,在該家銀行存保有300萬元保障額度;若壽險公司倒了,保安基金能保障保單範圍及金額都得要打折,例如身故、殘廢、滿期、重大疾病等保險金給付最高以9成、300萬元為限;年金可請求金額是契約90%、每年最高以20萬元為限;解約金給付是請求金額20%、最高以100萬元為限。
這幾年來,壽險大量透過銀行通路賣保單,高達6成以上保單是透過銀行賣出去的,最大宗就是打著比定存利率更高的躉繳型保單,其行銷話術常讓民眾搞不清楚是買保單還是放定存,但兩者風險卻是大不同。
保安基金為了解決國華人壽問題幾乎傾家蕩產,如果又有一家國華,那怎麼辦?最後結果難道又要政府解決、納稅人買單嗎?這些壽險肆無忌憚從市場吸金來買地炒樓,如果出事就先脫產、再雙手一攤,這樣有天理嗎?(費特曼)