史彭斯在裁定書中指出，多倫多市無權執行此一禁令。
史彭斯指出，市政府的權限雖然很廣，但是這並不表示，只要市政府認為重要的問題，都有管轄的權限。
多倫多市議會去年9月以38對4票的比數，通過禁止市內商店及餐廳販售、擁有魚翅的禁令。多倫多華商會不服，提出抗告。
支持禁魚翅令的人們認為，商人為了得到魚翅，將捕到的鯊魚魚翅割下後，再將鯊魚扔回海裡，任其痛苦死亡。支持食用魚翅的人們辯稱，魚翅的獲得十分人道，而且是1道傳統美食。
多倫多華埠商業促進區主席路易（Tonny Louie）表示，多倫多市議會在通過禁魚翅令之前，應該出示更多殘殺鯊魚的證據。
路易並表示，在所有禁止族裔食物一事上，禁魚翅是頭一件。而且，多倫多市議會在通過禁令前，並未做過徹底的研究，也未對如何執行此一禁令做過慎密的思考。
安大略省高等法院的裁定下達後，多倫多市的華商希望從此能夠再販售魚翅。多倫多金寶石酒樓老闆表示，他的顧客中，很多人喜好魚翅。
推動多倫多市禁魚翅令的市議員貝爾梅克（Glenn De Baeremaeker）表示，法官的裁定是錯誤的。他說，割取魚翅是野蠻的行為。多倫多市議會的禁令，著眼於全球環保，並無不當之處。