回到頂端
|||
熱門:

口湖反電纜 逾500人具名連署 立委聲援

自由時報/ 2012.12.01 00:00
李應元、劉建國 質疑不環保、不符經濟效益

〔自由時報記者廖淑玲、林國賢、鄭旭凱/綜合報導〕口湖地區民眾前日到環保署表達反對興建海底電纜,立委李應元昨日痛批該計畫耗費二百億元,打著低碳旗幟,行破壞環境之實,而且更是國家財政錢坑的無底洞;立委劉建國則強烈要求該案必須通過環境影響差異評估,否則環保署絕不能放行;立委張嘉郡也要求台電必須提出更具體的說明。

李應元表示,以澎湖現有尖山電廠為130MW,澎湖用電負載需求只有30-75MW根本不缺電,為何還要從台灣輸電?尖山電廠使用不到十年,與台電其他火力電廠相比,可說是較新電廠,未達使用年限為何要報廢?

李應元及縣議員林哲淩質疑,夏天風力弱,澎湖風力發電根本無法輸給台灣,冬季風力發電豐沛時,台灣剩電更多,更不需要澎湖風力發電,而澎湖用台灣便宜的火力發電,再把昂貴的風力發電賣給台電,究竟是要圖利誰?

反台電電纜自救會執行長蘇國平以該處電纜經過口湖國小、口湖國中、及鄰近住宅區,影響學生超過五百人、六百餘戶住戶、數千名居民,超高電磁波的危害,誰來把關?加上國庫窘困,為何還要這個財政黑洞?地方反對者更已超過五百人具名連署,希望馬政府不要一意孤行。

李應元質疑澎湖低碳島計畫,是否掩護利益輸送的幌子,若馬政府執意推動,不是「頭殼壞掉」,就是有不可告人動機,因此爭取民進黨團支持,全力杯葛台電第七輸配電計畫預算,以中止該興建計畫。

劉建國則表示,他在上一任立委任期時就注意到台電這個不合理又不環保的海底電纜計畫,而且曾在立法院召開記者會強力反對台電這項完全不符經濟效益的投資,而未來興建在沿海的開閉所,能否經得起強風巨浪?台電的緊急應變措施靠得住嗎?也是一大問題。

立委張嘉郡則指出,二○○八年一月環保署環評同意台電興建口湖一六一kV電纜工程,當初台電規劃擴建口湖變電所,引發口湖鄉親反彈,經過她多番協調,台電才放棄擴建計畫;她並要求台電在地方召開公聽會,聽取居民意見,在沒有充分溝通取得同意情況下,台電絕不可以動工。

張嘉郡促台電提更具體說明

張嘉郡表示,如今台電雖同意不擴建變電所、改移至海堤旁設開閉所,但電纜經過路線可能引起電磁波影響健康疑慮仍然未被排除,她於十一月廿九日的環保署環境差異審查會議中,要求台電提出必須建設電纜更具體的說明,及路徑電磁波影響評估。

社群留言