南投地檢署偵辦道路災修工程弊案，李朝卿被傳喚到案說明後，檢方認為，李朝卿涉及公共工程舞弊，由工務處長黃榮德（在押）和簡任祕書張志誼（在押）和廠商居間聯繫；以指定廠商、不實驗收圖利廠商，再向包商收取一成至一成五不法回扣，估計約一千萬元。
檢方在發動第一波搜索後，並聲押黃榮德、張志誼和吳仲琪三人，對當事人形成重大壓力。當事人為求自保，案情陸續突破，包括檢方順利在包商吳仲琪辦公室天花板，搜出尚未送出的二百四十萬元現金。現金、茶葉罐、拆帳方式才一一露餡。
據了解，因這些道路災修工程經費都在一百萬元以下，在公共工程中只算是小工程，陸續請款，單筆回扣的數額也不多；以隔一陣子送一筆錢的方式「交款」，簡直像民間互助會。
事隔廿多天的第二波搜索，在縣長室搜出藏現金卅萬元的茶葉罐禮盒。令人好奇的是，茶葉罐是否就是運送回扣的「載具」；檢調可能事先就掌握官商之間送錢慣用手法，搜索只是按圖索驥。
後續調查才發現，在押三人在經辦工程中扮演的角色分工。向包商及顧問公司收取回扣後，相關人以四六拆帳方式，上繳六成的關鍵，使得案情向上發展。讓檢調第二波搜索時，鎖定李朝卿為「主支」。相關的證據與證詞，顯示資金流向與李朝卿有關連性；且認為有串證、湮滅證據之虞，向地院聲請羈押李朝卿。
前夜檢方聲押時，因委任律師認為李朝卿已經非常疲憊，主張停止夜間訊問，李朝卿在候審室度過一夜。昨天再經開庭、等候，六個小時的煎熬，得知被裁定羈押時，神情顯得非常痛苦難過。昨天上午八時十五分，地院開庭審理，檢方和律師激烈攻防長達三小時，法官評議至下午一時四十分才作出結論；認為李朝卿涉嫌重大，有串證之虞，裁定羈押禁見。
陳志清代理南投縣長