如果關心中國，或者進一步注意到中日關係的讀者，很難不注意到加藤嘉一竄紅的「提速」之快。除了曾執筆金融時報中文網、鳳凰網的專欄，據稱名氣爆紅的加藤甚至一年邀約演講近3百場，是集名筆與名嘴於一身的「80後」寵兒。
踢爆加藤學歷造假的是日本《週刊文春》。說來諷刺，加藤之所以受寵，和他的日本人身分有關，但在中國大陸爆紅後，加藤熱出口轉內銷，反而讓日本境內對這位無名小卒不得不投以關愛眼神，以致東窗事發。
加藤熱，既是一場鬧劇，也是反映了畸形的媒體生態。很多人發現，加藤所說的日本國情，都是日本當地可取得的公開資訊，只是加藤在表達上更能透過投中文讀者所好。媒體人王徵在為《日經中文網》分析該事件時更認為，加藤其實是填補了中國大陸媒體應發揮而未發揮的功能。
缺乏信任，是中國大陸媒體普遍面臨的問題。也因此，受眾對媒體的「崇洋媚外」現象益發明顯，而且愈到菁英階層就愈嚴重。但這也走到了另一個極端，半瓶水的外媒與外來和尚很容易被炒作成「先知」或「全知」，中國大陸讀者因陌生、新奇反而容易信以為真，視為「權威」。
加藤也是沿著這條媒體捷徑而竄起。有人說，加藤是利用「情報落差」在中日之間進行言論買賣，但實際上，這更是一個「體制套利」，外媒很清楚自己的生存利基，也亟需代言人，加藤落難後，仍會有第二、第三個加藤冒出頭。
同樣的體制套利，也見諸於兩岸。所謂的「中國通」、「台灣通」之類的「加藤嘉一」同樣存在。與其說，這些人的言論具有犀利的解剖能力，倒不如說是具有投其所好的市場敏感度。
日本人就納悶，18歲就離開日本的加藤，對日本會有多少瞭解？同樣地，很多在兜售台灣民主經驗，作勢啟蒙中國政治的名筆、名嘴們，不也讓人起疑，他們對台灣民主化究竟實際參與過多少？對中國大陸發展的歷史背景又掌握多少？
媒體該作的是言論查證，但現在卻忙著名人炒作，連外媒都在加藤嘉一事件上跌了一跤，堪作借鑑。