針對壹傳媒交易案，台灣大學新聞研究所教授張錦華今（29）日表示，有線電視法規定，有線電視籌設時，曾犯背信、詐欺罪者，不得擔任公司董監事、經理人；辜仲諒曾犯紅火案背信罪，籌設都不得擔任董監事、經理人，怎麼可以交易時，就來擔任大股東呢？她認為，NCC應以辜仲諒的適格性有問題駁回壹電視交易案。
公平會今日舉行壹傳媒併購案座談會，數百名學生圍聚場外表達關心與訴求。早上也到現場參與的張錦華接受新頭殼「星期話題」訪問時認為，對於台灣傳媒併購，民眾已開始產生對民主政治與國家安全的強烈危機感，另一方面，看到各地學生與公民團體在風雨中集結，以維護多元言論的熱誠，也讓她十分感動。
張錦華首先說明抗議原因說，壹傳媒併購案並非單純民間企業併購、也非單純財團經營媒體，更不是「逢蔡（衍明）必反」，關鍵在於媒體集中度過高。當年蔡衍明購買「三中」（中視、中天、中國時報），也無人反對，直到蔡衍明入主「三中」，開始出現踐踏專業自主、言論成為中國傳聲筒等現象，才出現批評聲浪。而當蔡衍明開始併購有線電視系統中嘉集團，加上原有的頻道，構成垂直壟斷，便為抗議重點。
張錦華強調，全世界只要是民主國家，便需維護自由民主多元性，因此對於媒體併購程度皆會加以限制，並不會因數位匯流而怠惰相關規範。公平法第12條即說明為維護公平競爭與減少壟斷，公平會需比較整體經濟利益與限制競爭之不利益，因此法律具體，並非無法可管。
至於媒體市佔率分母問題，張錦華指出，蘋果日報原本就定位在全國綜合性報紙市場，不管與哪家報紙結合計算，或是納入台灣所有大大小小的報業，蘋果日報再加上中國時報，絕對超過1/4，公平會應加以審查。
至於電子媒體併購的部分，張錦華認為不應將壹電視切割出併購案討論。由於電視與報紙會跨媒體相互影響，平面媒體持續追蹤的議題看似重要，但其實可能出於同一個財團的干預；因此德國提出加乘計算媒體影響力的KEK值，若超過百分之30則不得購買媒體。因此若將壹電視排除討論，不是完全對媒體產業無知，就是放水。
由於壹電視的市佔比較低，或許主要還是由NCC而非公平會審查。張錦華提醒NCC一些審查上的重點，包括業者間的關係、經營者適格性，以及是否可能造成媒體專業自主喪失，以健全媒體發展。
有線電視法第24條規定，公司申請籌設、營運有線廣播電視之董監事、經營者有違背公司法第30條背信、詐欺罪者，不予許可。對此，張錦華說，辜仲諒正是犯有紅火案背信罪，公司申請時不得擔任相關人員，怎麼交易時還可以擔任大股東呢？他的適格性有問題。
張錦華認為，這些獨立機關的宗旨為維護公平競爭，但是對於威脅國家政策的媒體併購案出現時，明明可以站在政策的高度，在國家自由民主多元的願景上與民眾對話，反而讓民眾疑慮，以抗爭的方式懷疑政府，這樣的政府是非常愚蠢的。
張錦華強調，政府不該漠然以對，若執政者對此案還是作出消極逃避公權力執行的決策結果，就是人民會選擇放棄政府的時候。至於公民還是要堅信、集結，並擴大發聲，相信自己有能力改變國家，而這股力量便是決定台灣未來的力量。[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31510]