如果「向左轉」召喚的是「左翼政治」，除了蛋砸總統府外，更重要的是，各個社運團體在行動過後，將如何照見彼此在右派資本主義制度下的共同處境，在分項議題結盟串連之餘，再進一步向上提升形成左翼政治的共進方向與政策。
而要穩健踏出政治轉化的第一步，就必須誠實面對自解嚴以來，在社會運動發展的過程中，不同路線的運動團體何以日益走向停滯、鬆散、分化的因素。
長久以來，社運團體對於政治想像始終缺乏細緻討論，論述方向不是太從理論原則出發以致運動綱領太過抽象空泛，就是太侷限於針對特定法令政策修惡時的被動因應與動員，而缺乏更高的政治實踐願景，以致社會運動看似多元實則鬆散，除了偶有短暫結盟外，迄今仍難以匯聚形成有別於兩大右派政黨的第三政治勢力。
2000年民進黨尚未執政以前，勞工陣線、工委會、團結工聯、勞動黨等工運勢力雖曾提出政治路線的辯論，但自從阿扁執政後，親綠「勞工陣線」所主張的民進黨內改造路線，即在民進黨左右立場搖擺的投機性格下，一步步將探討分配政治而非推翻私有制的社會民主論述，以民族主義的台獨意識來操作收編，其手法不外是每當社運團體提出有階級意識的左翼論述時，往往被民進黨以台灣與中國問題，或萬惡國民黨等簡化語彙給巧取消費掉。
「工委會」與「團結工聯」則對藍綠政黨始終保持等距批判的道德高位，以維持自主工運的形象，而停留在社會運動的層次，缺乏往政治運動的轉化，組織能量亦擴張緩慢。惟近年來，「工委會」似深刻體會其過去「有奶便是娘」的路線發展，在現今藍綠兩大爛蘋果的泛政治操作下，左翼運動的發展若繼續停留於經濟鬥爭，將使左右爭議不斷被模糊焦點，加速民眾對政治的集體冷感，不再有信心投入關注於公共事務，以致後來有了廢票聯盟及火盟到人民老大的訴求轉型。
倘若親綠社運團體能清楚面對民進黨內的社會民主陣營——新潮流系在意識形態上已形同散沙，無法再繼續維持當年的政治論述，不再對黨內改造投以寄望，自主工運團體能深耕原關注議題，並擴大與不同議題之社運團體的對話與磨合，逐步形成左翼的政治訴求，今年秋鬥方能真正定位為召喚左翼政治的插旗年。（自由撰稿人）