一、謝游兩系的總體實力，將近全黨的二分之一，兩人都不參加，中國事務委員會將嚴重失去代表性，更不可能發揮整合民進黨兩岸決策的功能。
二、謝游兩人正是黨內兩大論述的主要代表，兩人都不參加，中國事務委員會也將失去交互辯證的對話能量，更不可能激盪出民進黨的兩岸政策創新。
蘇臨時變卦，陷入最壞結局
中國事務委員會還沒成立，就先面臨喪失代表性、喪失辯論能量的兩窮困境，可說是蘇主席瞻前顧後、猶豫再三、定位不明的必然結果。不管是針對委員會的功能定位，或是針對委員會的人事布局，蘇主席的最後決斷，都走向最壞結局。
首先以中國事務委員會的功能定位來說，民進黨內原本有三種意見：
一、作為兩岸交流平台，作為在野的民進黨與中國大陸接觸的制度化管道，累積民共正常交往的政治能量，以謝長廷為代表。
二、作為擴大參與平台，邀請各界代表共同參與兩岸論述，共同集思廣益，形成有別於國民黨的兩岸論述，以洪智坤為代表。
三、作為黨內整合平台，邀請黨內派系代表共襄盛舉，針對兩岸戰略、交流原則、政策議題進行決策整合，以蘇貞昌為代表。
直到中國事務委員會宣布成立的前兩天，11月19日，民進黨發言人林俊憲突然出面表示：「委員會將是黨內兩岸事務及政策的平臺，用以溝通意見、凝聚共識、形成政策，專家學者也可參與」，但「不會是與大陸互動的窗口」。言下之意，中國事務委員會既是黨內整合平台，也是擴大參與平台，唯獨不是兩岸交流平台。如此明顯的針對性發言，等於直接否定了謝長廷主張。
問題是，如果中國事務委員會沒有兩岸交流的特別定位，就會淪為介於中常會和中國事務部之間的不倫不類機構。「中國事務委員會設置要點」對委員會的決策定位模糊不明，第二條明定本會任務，都是有關「研判」、「因應」、「擬定」等幕僚任務，完全沒有「決策」或「決議」字眼，第七條明定「本會之決議，送交中常會」，更顯示委員會的位階低於中常會。中國事務委員會既然沒有特別功能，對於已是中常委的謝游兩人來說，豈有必要多此一舉，再來兼任比中常會還低一級的中國事務委員？
其次談到委員會的人事布局，蘇主席的最後決斷，也是令人感嘆。
蘇主席11月21日宣布自己兼任召集人，還特別表示「謝院長對中國問題著力很深，很有見解，原先我確實有想委請他來擔任委員會的召集人，但幾經思考，我想還是由我負起這個責任，親自擔任委員會召集人」。
據了解，直到11月19日蘇主席首次告知謝院長，將自行兼任委員會召集人之前，謝始終以為自己將承擔大任。蘇的臨時變卦，原因可能包括以下：
一、擔心獨派反彈串連，導致綠營內鬥、進而造成民進黨分裂。
二、在2014年地方選舉之前，蘇只想聚焦內政，不想挑起兩岸爭議。
三、擔心謝擔任委員會召集人，將搶走蘇獨享的民進黨領導人光環。
四、擔心謝主導的兩岸交流，將剝奪蘇2014年以後的兩岸突破機會。
五、擔心謝因此坐大，重新崛起黨內，2014年可能與蘇角逐黨主席。
六、擔心謝蔡再度聯手，使蘇再次輸掉2015年民進黨總統初選。
畢竟，即使蘇認為謝的「憲法各表」將引起黨內爭議，因此不宜出任委員會召集人，蘇也不一定要自己兼任。蘇派大將柯建銘為了幫蘇辯護，聲稱「蘇是現階段黨內最大公約數」，其實並不公道。相對於蘇主席，長期主導民進黨兩岸政策的蔡英文，恐怕才是現階段民進黨有關兩岸政策的最大公約數。但蔡正是蘇邁向2016的最大對手，權力格局向來不大的蘇主席，防蔡唯恐不及，豈有可能學習歐巴馬重用希拉蕊的寬廣胸襟？
事實上，早在蘇拒絕謝長廷之前，就透過幕僚放話將邀請蔡英文擔任主委，試圖搶在蘇謝破局之前，率先引發蘇蔡破局。蔡陣營於11月18日嚴詞否認，痛斥「蘇訪蔡既未提及主委事宜，也沒有邀請蔡擔任主委」，希望「黨部幕僚在發言時應先確認，以免造成各界誤會」。蘇陣營的權力格局，由此可見一班。
軟釘子陸續浮現，蘇布局大亂
如此矮化中國事務委員會功能，如此臨時變卦更換召集人，蘇原本以為只要拋出「團結為大局」的政治大帽，謝只能如期擔任委員，其他人更難以拒絕。孰料，蘇的臨時變卦太過傷人，謝決定以「身為中常委、決策功能重疊」為由讓賢，讓蘇意外碰到第一個軟釘子。
但謝的奮力一擊，卻立刻引發連動效應。獨派領袖游錫堃也是中常委，謝既已表明不參加，游在委員會也失去最具代表性的路線對手，自然也失去參加興致。更重要的是，蘇游並無合作淵源，2011年民進黨總統初選，游力挺小英，加上游有意參選2014年新北市長，但蘇另有所屬，蘇游矛盾可說方興未艾。謝婉拒之後才一天，游也以「原本就反對成立中國事務委員會」為由，讓蘇碰到第二個軟釘子。
謝游相繼拒絕出任委員，等於抽離民進黨的二分之一力量，委員會的成立基礎已經搖搖欲墜。蘇為了力挽狂瀾，目前除了蔡英文已經確定出任委員之外，陸續浮現的邀請名單，可能包括以下七類人選：
一、新潮流系：洪奇昌、吳乃仁、賴清德、陳菊
二、扁系：陳唐山、許添財
三、立院黨團：柯建銘（蘇系）
四、獨派大老：姚嘉文、辜寬敏
五、前副總統呂秀蓮
六、前海基會董事長張俊雄
七、黨主席參選人：吳榮義、蔡同榮、蘇煥智、許信良
其中以長期關注兩岸議題、態度務實的民進黨第一大派系新潮流，特別令人關注。筆者判斷，在謝游相繼婉拒出任之後，新潮流恐怕也會轉趨低調，避免佔有委員會太高比重，擔心一旦委員會淪為不倫不類，自己反將陷入尷尬局面。事實上，新潮流理論大師林濁水已經表示，他將提議把中國事務委員會，從常設機構改為臨時編組，並在完成「擬定對中基本態度」、「設定戰略目標」、「確立民共交流原則」等目標之後，立即解散。以此推估，除了前海基會董事長洪奇昌之外，兩位屬於新潮流系的直轄市長恐怕也未必參加。
果真如此，蘇主導的中國事務委員會，不但謝游兩人缺席，還可能加上新潮流聊備一格，三大派系都意興闌珊，不但將導致委員會未舉先衰，更將造成委員會徹底空洞化，毫無實質意義可言。可預期的是，勉為其難參加的蔡英文，將要與比中常會更缺乏代表性的各路大老共聚一堂，除了盍各言爾志的聯誼之外，這樣虛有其表的委員會，還能如何期待！
好棋變壞棋，盟友變對手
謝訪中帶來民共交流的空前契機，引發各界對民進黨調整兩岸政策的正面期待，蘇即使擔心謝的「憲法各表」將引發爭議，為了避免不必要的內鬨，蘇仍可放大格局，跳出權力算計，邀請民進黨兩岸政策的最大公約數蔡英文，出任委員會召集人共襄盛舉。果真如此，不但民進黨的兩岸能見度將大舉提昇，蘇主席的民調也將水漲船高。
但蘇主席的謹小慎微，「寧可保守，絕不冒險」、「不求有功，但求無過」、「珍惜現狀，穩定為先」，卻使他陷入權力算計的泥淖不可自拔，原本一盤可以整合全黨共襄盛舉的轉型好棋，竟在他決定一人獨攬的最後決定下，瞬間淪為一盤全黨派系大亂的必輸壞棋。
誠如民進黨中執委洪智坤所說：「蘇貞昌習慣將一手好牌打到輸，愈在乎就愈謹慎、愈謹慎就愈失真、愈失真就愈沒自信，於是友群失望散去，自己獨嘗落寞。如此現象從2007年反覆重現，上天不斷給他熱帶氣旋，他卻不能迎風而起。他總是猶豫再三，最終回到習慣的溫暖角落」。
洪智坤還預言，蘇決定一人獨攬，「勢必逼得謝長廷與蘇貞昌分庭抗禮，各自以不同論述爭取認同，黨內共識將更難凝聚」。他最後諷刺說，蘇「把朋友搞成對手，這也不是普通能力」。
筆者早在今年8月3日美麗島電子報發表「謹小慎微的蘇主席」，指出蘇主席兩年任期所設定的戰場，原本就只有三個安全領域：
一、制衡國民黨，國民黨犯錯，就是為民進黨製造取而代之的機會。
二、推動內政改革，導向2014年地方選舉，避開敏感的兩岸爭議。
三、擴大黨內結盟，爭取2014年黨主席連任，2016年總統提名。
問題是，光是訴諸「制衡、內政、結盟」三大安全戰場，並不足以擴張民進黨的政黨版圖，充其量只能鞏固民進黨既有的45％老本。10月初，TVBS「政黨信任度」民調顯示，儘管從今年4月到10月，民眾對國民黨信任度從41%降到34%，但與此同時，民進黨信任度也從35%降到26%，民眾對國民黨的不信任，並未轉為對民進黨的期待。蘇主席的謹小慎微，已經證明完全領導失敗。
如今，蘇主席再次重演「好棋變壞棋」、「盟友變對手」的悲劇戲碼，民進黨即將再起的派系紛擾，已經有如山雨欲來。權力很弔詭，什麼都想自己來，最後反而什麼都沒有。蘇想一人獨攬，最後恐怕再度回歸孤芳自賞的角落，這不但是蘇的個人悲哀，遺憾的是，也將是民進黨難以邁向執政的悲哀。