不過，承辦檢察官也表示，在智慧財產局完成核定前，使用LV商標在手機保護套上是不違反商標法，但LV的商標是由法商路易威登馬爾悌耶公司所創作，因此仍會觸犯著作權法，只是商標法是公訴罪，即業者不告發檢警也會受理，而著作權法是告訴乃論罪，只要業者提告，就會吃上官司。
檢方調查，住在新北市鶯歌區的洪姓男子今年初透過網路，自中國廣東省深圳市進口買入LV商標的手機保護套，每個進口價300元，在奇摩拍賣網站上以445元含運價格販售，台中市警局今年7月網路巡邏發現，認為洪男侵害LV商標權，佯裝買家標購後，將LV手機保護套送鑑定，確認是仿冒品後依違反商標法移送法辦。
洪男坦承販售仿LV的手機保護套，但檢方調查發現，法商路易威登馬爾悌耶公司向台灣智慧財產局登記商標服務類別，包括：眼鏡相關商品、珠寶飾品、別針耳環飾品、鐘錶飾品、服裝及褲襪配件、帽子與耳罩、各式皮靴鞋、各式皮包、提袋及旅行箱等，就是沒有手機套或手機殼等3C相關商品，因此，雖然洪男賣的LV手機保護套是仿冒品，但並沒有侵害LV的商標權，因此偵結不起訴。