回到頂端
|||
熱門:

【維特專欄】救股市救房市?圖利特定族群

卡優新聞網/維特 2012.11.25 00:00

週五台股大漲,有人說政府終於救股市了,前段時間台股積弱不振,有人就要求政府護盤、衝買氣,突破交易低迷的困境。但是我一直無法理解,為什麼股市行情不好就要政府護盤,又不是每個人民都在股市交易,套句政府最常掛在嘴上的一句話「尊重自由經濟的市場機制」,股市也是自由經濟的一環,豈有政府護盤的道理?

況且目前國內正在熱烈討論各項年金有可能破產的問題,過去政府最常動用護盤的錢,不就是四大基金嗎?如果因為護盤而造成的虧損,加快年金破產的速度,這筆帳又該算在誰身上?

筆者並不反對政府準備在年底前提出的「股市振興方案」,畢竟股市從業人員也不在少數,但我反對由政府直接拿錢救市,等於是用大家的錢,來替少數人獲利護盤,就是一種圖利特定族群的行為。每次只要股市一出問題,股民的聲音總是特別大,彷彿股市是台灣唯一生存的辦法,投資有賺有賠,這是投資最基本的概念。

最近在網路上瘋狂流傳一段蔣經國先生早年的演說,他提到「不要把買醬油的錢拿去買醋、該買醋的錢拿去買醬油」,他更強調「政府的政策必須福國利民,不能只是讓少數人獲利」,對照目前年金破產的危機來看,動用政府基金護盤根本就是只讓少數人獲利,卻由全民承擔虧損風險。

更何況又陸續爆出政府委外操作的投信公司舞弊案件,我相信絕對不只有少數這幾件,不管從哪個角度來看,政府護盤都只符合了少數人的利益,這樣的做法似乎該被檢討禁止。

縱觀政府所推行的各項改革政策,其實都緊貼著一個主軸「符合市場經濟成本及國民所得現況」,油電價調整是如此,最近檢討的各項年金給付辦法也是如此,即將要上路的二代健保更是如此。既然如此,那就不要獨厚救股市,也讓股市回歸市場正常機制,這個社會有很多比股市更要救的地方,今天救了股市、明天要不要救房市?讓每一分錢都運用在該用的地方,國家才能長治久安啊!

社群留言