週五台股大漲，有人說政府終於救股市了，前段時間台股積弱不振，有人就要求政府護盤、衝買氣，突破交易低迷的困境。但是我一直無法理解，為什麼股市行情不好就要政府護盤，又不是每個人民都在股市交易，套句政府最常掛在嘴上的一句話「尊重自由經濟的市場機制」，股市也是自由經濟的一環，豈有政府護盤的道理？
況且目前國內正在熱烈討論各項年金有可能破產的問題，過去政府最常動用護盤的錢，不就是四大基金嗎？如果因為護盤而造成的虧損，加快年金破產的速度，這筆帳又該算在誰身上？
筆者並不反對政府準備在年底前提出的「股市振興方案」，畢竟股市從業人員也不在少數，但我反對由政府直接拿錢救市，等於是用大家的錢，來替少數人獲利護盤，就是一種圖利特定族群的行為。每次只要股市一出問題，股民的聲音總是特別大，彷彿股市是台灣唯一生存的辦法，投資有賺有賠，這是投資最基本的概念。
最近在網路上瘋狂流傳一段蔣經國先生早年的演說，他提到「不要把買醬油的錢拿去買醋、該買醋的錢拿去買醬油」，他更強調「政府的政策必須福國利民，不能只是讓少數人獲利」，對照目前年金破產的危機來看，動用政府基金護盤根本就是只讓少數人獲利，卻由全民承擔虧損風險。
更何況又陸續爆出政府委外操作的投信公司舞弊案件，我相信絕對不只有少數這幾件，不管從哪個角度來看，政府護盤都只符合了少數人的利益，這樣的做法似乎該被檢討禁止。
縱觀政府所推行的各項改革政策，其實都緊貼著一個主軸「符合市場經濟成本及國民所得現況」，油電價調整是如此，最近檢討的各項年金給付辦法也是如此，即將要上路的二代健保更是如此。既然如此，那就不要獨厚救股市，也讓股市回歸市場正常機制，這個社會有很多比股市更要救的地方，今天救了股市、明天要不要救房市？讓每一分錢都運用在該用的地方，國家才能長治久安啊！