在低溫中排隊苦等8小時，搶購價格不到700美元的60吋LED電視是否值得，答案見仁見智，搶到便宜的消費者認為物超所值，學者提出不同的看法。
研究動物行為的貝可夫（Marc Bekoff）在「今日心理學」（Psychology Today）雜誌指出，電視新聞報導將失控的購物現象比喻為動物行為，是缺乏對動物的了解。
貝可夫認為，動物行為比較有序，不會為搶便宜貨，挑釁、威脅或使用胡椒噴霧劑阻止對方，動物為爭奪食物可能虛張聲勢或提高聲量，這些都是為防止暴力相向和肢體受傷，真正動粗的機率不高。
作家赫恩（John Hearn）在「華盛頓郵報」撰文指出，瘋狂購物是綜合焦慮、困窘、罪惡感和自我否定的集體行為，賣場門口出現的人潮，令人聯想腎上腺素沸騰的拳擊手和失序群眾的狂熱行徑。
赫恩表示，大部分美國民眾支出超過實際收入，以借貸來享樂，消費下一代的未來，這些意志強烈的消費者，某些程度看來，像是在洗劫子孫的保險箱。
「美國進步中心」（CAP）學者齊索斯威特（SusanBrooks Thistlethwaite）認為，這場由零售業動員，意圖財務報表轉虧為盈，枉顧感恩節真義的驚悚劇碼，不僅不利經濟，還摧毀美國傳統價值。
她說，工資低廉的臨時員工，為餬口被迫放棄感恩節團聚機會，以創造民眾擠破賣場大門的假象，消費者虛耗信用額度，不是現金。
不過銷售數字仍反映出消費者行為趨勢，零售業者沃爾瑪公司（Wal-Mart）聲明指出，全美分店昨天晚間8時營業到午夜，4小時內的交易逼近千萬筆，每秒鐘售出5000件商品。1011124