策劃、編譯■李威撰媒體報導以巴衝突時，經常有意無意複製美方及以色列的觀點。以色列上一次（2008至2009年）入侵加薩走廊時，英國左派媒體《停火雜誌》（Ceasefire Magazine）曾刊登一篇文章，指出以巴衝突的相關報導，常蘊含以下四大謊言：◆ 謊言一：以色列宣稱，攻擊的對象是好戰分子及恐怖分子的基礎設施實際上，以色列攻擊了學校、民房及公共基礎建設，更有許多無辜巴勒斯坦人送命。薩依德（Edward Said）曾說過，以色列表面上是攻擊「恐怖分子的基礎設施」，卻以殺害、羞辱及破壞公物的方式，肆意蹂躪巴勒斯坦人的日常生活。根據以色列的破壞紀錄，這些「恐怖分子的基礎設施」包括教育部、雷馬拉市政府、中央統計局、學校、醫院、清真寺、電台及各種研究機構。拿以色列軍隊攻擊加薩伊斯蘭大學（Islamic University of Gaza）為例，以色列的解釋是，大學是窩藏軍火（儘管根本沒發現）、訓練恐怖分子（他們可能會看上化學及工程系研究生的技術能力）以及召開哈瑪斯政治集會的場所。而2008年以色列攻擊加薩，造成1,434名巴人喪生，其中960人為平民（其中更有288人為孩童）。據以色列軍方說法，巴勒斯坦人是恐怖分子，而以軍的策略，用杭士基的觀點來說明，就是用戰爭摧毀人民，讓民眾陷入窮困、讓他們苦於求生，讓他們無暇想著戰鬥。◆ 謊言二：以色列攻打加薩，要怪哈瑪斯自己，因為是他們先開火，招來以色列的報復是事先「可預期的」據曼索爾（Camille Mansour）刊登於《巴勒斯坦研究期刊》的研究，發射砲彈的軍事行為往往來自中央的號令，哈瑪斯派系林立，無法掌控所有行為，因此責任不該全推卸給哈瑪斯。實際上，大部分的攻擊行為都是出自其他團體所為。況且，比起以色列的砲火，加薩可說小巫見大巫。另外以色列還宣稱，報復行為是事先「可預期的」，若加薩一意孤行朝以色列發射飛彈，將自負後果。但，加薩的現狀是被以色列封鎖，加薩一直以來用發射砲彈作為報復，該行為同樣是可預期的，但為何不是以色列改變自己的作為？◆ 謊言三：以色列人有和談的誠意，問題是卡在巴勒斯坦人好戰哈瑪斯被視為挑釁的一方，乃因它否定以色列的「生存權」、拒絕「兩國方案」。但是，這個觀點沒有強調，以色列原則上也拒絕巴勒斯坦國的存在。以色列明知道，哈瑪斯沒有能力剷除以色列，正如台灣無法「光復大陸」，但以色列卻緊抓哈瑪斯這個不切實際的目標作為藉口，使和平陷入僵局。哈瑪斯強硬的立場及極端的意識形態，真是衝突根源？但問題是，即使立場如法塔（Fatah）一樣柔軟，下場卻未必更好。過去10年，以色列照樣入侵伯利恆（2002年）、傑寧（2002年）及拉法（2004年）。薩依德的話值得省思，如果不頑強抵抗，巴勒斯坦人早就一無所有。正是巴勒斯坦人的堅持，才逼迫以色列上談判桌，否則巴人只能任人宰割。◆ 謊言四：國際社會無力阻止戰事發生主要理由，包括國際社會缺乏干預衝突的經費，以及缺乏有效的介入施力點。但是，美國每年補助以色列的經費超過30億美元；且自1978年起，美國以賄賂的方式，維繫以色列與埃及之間的和平，累計投入資金已超過1,500億美元。換句話說，只要美國肯以取消援助當作威脅，便能向以色列施壓。對哈瑪斯同樣也可提供誘因，譬如將哈瑪斯從犯罪團體名單中剔除，或者承認留在加薩的巴勒斯坦當局（PA）是一個國家。基本上，外國有能力介入，只是缺乏干預意願，而其中最大的阻礙，就是美國的立場一直偏袒以色列。（整理自《停火雜誌》）