戒嚴時期，兩蔣都在任內辭世，數十年來沒有卸任禮遇的問題。但民主化後，未來將出現愈來愈多卸任的正副元首。因此，社會必須思考：我們要怎麼看待卸任元首？要給這些曾任國家正副領導人的「平民」多少禮遇？他們應該發揮什麼功能？他們的人身安全、他們掌握的國家機密，又應該受到怎樣程度的保護？
過去幾位卸任正副元首，形象都頗為鮮明，這使得外界在思考卸任禮遇的問題時，腦海難免會浮現那幾個熟悉的面孔，要將心中的好惡完全摒除，實非易事。然而，因人設事的修法，往往不周延，反而可能在未來製造更多問題，回歸制度考量，才是長治久安之道。
例如，禮遇的金額及程度，除了準確評估實際需求，亦應考量國家財政及人事成本。禮遇期限的長短，也應從政治影響力及國家安全等層面思考。至於貪汙遭判罪者，取消其禮遇固然替老百姓出了一口氣，但比起只取消禮遇金，確實討回贓款，才更符合正義。
其實，卸任禮遇的核心問題不在金額多寡，持續活躍於政壇者，亦自有其資源及管道，不必再花國家資源。但既然曾任國家最高領導者，他們的健康及安全，是最基本的尊嚴，應善加維繫，才能兼顧國家形象及人民感情。