左看：政府主責契作代耕金墩米事件在一片混沌、無法辨別因果關係下暫告落幕，但究竟農民為何使用不合格的農藥？還有多少毒米混在好米中出售？迄今仍是未知數。事實上，農民會以賭一把的心態鋌而走險噴藥，是因稻米收穫價格起伏落差大，想在好收成的前夕多噴藥以換得較高的收成比例。目前宜蘭有農民正推動消費者契作代耕，具體辦法是透過消費者在生產前，認領農夫的田地，請農夫以友善無毒的方式代為耕作，該田地收穫多寡的主要風險由消費者承擔，使得農民收入穩定、無撒藥誘因。這立意很好，但其成功前提是參加代耕的消費者自身收入寬裕，且代耕農數量不多、未產生激烈市場競爭才能成立。相對的，若要讓廣大受薪消費者享有價格合理且安全的食米，應由政府主責契作代耕平台：即建立最低面積收購價機制，只要達到最低單位面積產量，政府就比照民間契作代耕價給予收購，以降低農民用藥誘因。同時由地方政府派專人協助農民作生產履歷、農藥殘留化學檢驗。事實上農民為國家照顧土地、糧食、人民健康，國家則透過社會集體資源認養農地，使得農民可以專注無毒耕作、不需擔心行銷問題；另方面讓消費者有機會透過包裝上的生產履歷，與名不見經傳的用心小農互動。潘欣榮／公共化協會成員右看：下放藥檢權雖然金墩米風波暫息，但對於事實真相各界仍霧裡看花。事實上，這次金墩米還是掛著品牌、與農民簽有契作合約的大廠，都未作農藥殘留檢驗，更何況許多非契作田沒有被檢測，部分不肖的糧商、代耕業者、農民，甚至透過混米的方式，將通過檢驗、未檢驗的兩種稻米混合後，再進入市場。對此，金墩米表示目前有檢驗機制的契作米只佔1成，也就是另外9成都因未檢驗，而有可能含有不明農藥。會使用不明農藥，一方面是農民缺乏這方面的知識，另方面是許多老農無力顧田，但又要靠稻作來供給生活費，所以只好使用農藥行口中「便宜又有效」的不明農藥。糧食安全是人民基本需求的一環，政府絕對不能繼續放任、需承擔食米的檢驗權，所以要根治此問題，需從兩端著手：首先，是「建立法源、授權地方」，由目前名義上讓業者自行管理、實質上放任業者混米，改成權力下放地方政府成立專責機構進行抽驗。其次是補貼農民檢驗費用，同時提高未送驗而被抽查超標的罰則。因目前主要的兩大檢驗項目：農藥或重金屬，其每項檢驗費都要4千元，對農民是沉重負擔，相對的，如果能降到每項4百元，多數農民為求自保都會樂於送驗。而相關補貼則可由地方、中央農業單位均攤。吳恆祐／社會評論人