遊戲規定，講座開始前要自我介紹，我一聽直呼有壓力，但他解釋，講座一開始是七、八個人談，有些是他的朋友，也多是一堆博士，剛開始自我介紹，知道彼此是誰才開始聊，但參加講座的人慢慢增加，他反問我，累積到卅人時要不要自我介紹。
很難想像卅人逐一自我介紹，畢竟那是開學第一天才有的尷尬場景，但沈清楷笑得很樂說，就算再多人也全部自我介紹，每人十秒鐘介紹從事行業，不想講真名也沒關係，至少讓主講人知道大家在做什麼，結果台下曾有盧森堡駐台北辦事處秘書、社大老師、建築師、設計師、社運份子、攝影家、中研院的研究人員，最多是學生，有些團體想倡議特定議題，還曾派三個人來接力講。
其實，卅人還不是最多的時候，沈清楷說，講座最多約可容納七十至八十人，討論華隆、國光石化、釣魚台、反旺中等議題時都曾爆滿，有時人一多位子不夠坐，還得站到樓梯。
弔詭的是，雖然不想討論當紅議題，但哲學星期五最熱門的講座依然緊扣時事，有些甚至是挑戰執政者的政策，加上提供場地的慕哲咖啡館是鄭麗君所經營，是否擔心被貼上偏綠標籤？
沈清楷笑笑說，「不會啊，因為早就貼完了」，但他也強調，鄭麗君從來不會干涉講座，他無法避免被貼標籤，做久了大家就知道，藍綠不是議題，粗糙二分法讓很多人被迫被歸類，他看開了。
貼標籤真的很難避免，剛聽完中正紀念堂更名事件回顧的一名大一新生興奮又急促說著他的感想，對年輕一代而言，中正紀念堂是藝術表演的場地，從沒聯想到嚴肅的歷史意義，更別提蔣中正銅像「就真的只是銅像」；哲學星期五讓他聽到多元的論點，但有些議題企圖解構威權，這講座「應該是偏綠的吧」！
不過，我想，沈清楷真的不會在意，尤其若他聽到，這名大一生如何將過去的自己比喻為籠中鳥，未來想盡可能參加每一場哲學星期五講座，想像海綿一樣盡情吸收，他應該會很開心，又有一顆種子隱然撒下。 （記者林相美）