放權與唯權

馬英九昨天被媒體問到對「笨蛋」的看法，丟下謝謝二字匆匆而去。隨後與國民黨代表座談，卻討論到二○一四提早布局的問題。選舉布局的目的是什麼？若只是著眼權力版圖，這叫做唯權。但既是笨蛋，理應放權，怎麼可以連從事政治的基本邏輯都錯亂若此呢？

台灣的總統被國際權威媒體稱為笨蛋，國人全體為之蒙羞，這個時刻，馬英九該思考的是如何把這惱人標籤拿掉，才得以恢復權力的正當性，否則這踢在腦門上的恥辱一日不去，就如同遲遲無法通過驗收的工程，連合法性都有問題，選民怎麼可能再輕易同意授權一個由笨蛋領導的黨，繼續擴大地方勢力以包庇中央胡為呢？

現在的馬英九，處處採取防衛性措施，否決一切異見；或者到處沒有目標的趴趴走，尋找人群與溫暖，都不是解除難關的好辦法。中國不論九人或七人，好歹都還有個集體領導的形式，何況現代民主國家，是不存在一人領導的條件的。因此，總統選出個笨蛋，並不是死路一條，而是這位笨蛋，或者這笨蛋所屬的政黨，必須有所覺悟以群體智慧的彙整，來補充個人的絕對不足；倘若是笨蛋還要唯權，全黨依舊鄉愿，那就真的走上絕路，無可逆轉了。

民進黨二○○六年領導人遭起訴所陷入的危機，可為今日國民黨之師。當年的民進黨未能以集體的力量正視錯誤，改變權力結構，最終全黨被拖垮，不也歷史複製在現在的國民黨身上？過去民進黨被檢驗的是政治道德的問題，現在國民黨所顛覆的則是把經濟搞到不如民進黨的地步，人類發展過程，「形而下」什麼時候曾比「形而上」不重要？

職是，馬英九帶給國民黨的危機，遠遠高於當年陳水扁之於民進黨，這是國民黨菁英群必須理智面對的課題。歷史的規律告訴我們，不能處理，最後必然被處理。