〔自由時報記者游明金／宜蘭報導〕海軍蘇澳東海營區郭姓少尉軍官，涉嫌偷竊腳踏車代步，經警查獲送辦；檢察官認為郭只是偷車代步，事後將車歸還，無取得意圖，屬於「使用竊盜」，為刑法所不罰，再加上車主不要提告，全案不起訴處分；只不過，民眾批評又是恐龍案例，質疑車主若不報警找得回車嗎？被告是在警方查到才還車，又不是主動歸還，竊盜是公訴罪，與車主告不告無關，這樣都不算竊盜，根本是變相鼓勵犯罪；檢察官說，這種案件很常見。
警方調查，24歲郭姓少尉9月17日傍晚，在蘇澳火車站前，竊取他人未上鎖的腳踏車，騎到服役的海軍東海營區停放，21日再從營區騎到車站原處停放；30日以同樣手法，竊取張姓女學生停在車站前的腳踏車，做為車站到營區間的代步工具，警方調閱監視器畫面查獲郭嫌涉案。
郭某坦承騎走腳踏車，但否認竊盜；他說，聽說蘇澳火車站前有一堆沒上鎖的車，可以先騎再還，他多是週一或週日收假時，到車站騎走別人的腳踏車，週五放假再騎到車站歸還，9月30日當天大雨，穿雨衣、撐傘步行到營區至少要10分鐘，他才會貪圖方便，騎乘別人腳踏車，他都會歸還，也知道錯了。
案發後3天，郭請營區同袍將車騎到警局，車主查收並無損壞；女學生說，不要提出告訴，對郭所述沒有意見，只是希望不要再犯，也可能是自己腳踏車沒上鎖，讓被告誤認可以使用。
檢方：須有取得意圖 使用竊盜不罰
宜蘭地檢署將全案不起訴，檢察官認為，竊盜罪的成立，除客觀須有竊取行為，主觀還要有意圖為自己不法所有，也就是所謂「取得意圖」，若只是「使用意圖」，在不使該物質變或減低經濟價值條件下，加以使用後交還原所有人，屬於「使用竊盜」為刑法所不罰。
律師林國漳說，「使用竊盜」在法律上有不同見解，將他人所有財物予以利用，使自己受益或做同等支配，仍可依竊盜罪論斷。