今年一月間，「法官票選最高法院院長行動聯盟」，發起「改革最高法院，拆除恐龍法官溫床」連署活動，共有五百五十八位法官參與連署；聯盟提出死刑案件應召開言詞辯論庭、公開分案等多項改革最高法院訴求。
為順應外界要求革新的聲浪，最高法院繼取消保密分案制度後，十六日經法官會議通過，決定往後對二審宣告死刑案件改採公開審理方式，以示慎重。
最高法院表示，被判決死刑的案件，因為關係著剝奪被告的生命權，定讞執行後將無法補救，為了讓量刑更加精緻、妥適，終審法官應讓檢察官、被告辯護人就「量刑範圍」相關事項互為辯論，再由合議庭綜合辯論意旨，斟酌被害人家屬的意見，選擇最妥當的宣告刑，達到罪刑相當的目的。
新制實施後，首件審理案件為吳敏誠殺人案，吳在十九年前因細故殺害前女友，自首減刑服刑三年半即獲假釋，他出獄後與安親班老師黃瓊瑤交往，九十八年底，吳不滿黃女要求分手，持槍在安親班前當街槍殺黃女致死。
本案除一審判被告無期徒刑外，高院歷次更審，皆以吳草菅人命，有與社會永久隔離的必要，判他死刑。全案經上訴，最高法院，將在十二月三日就此案召開審前會議，由檢、辯雙方先進行準備程序，決定言詞辯論庭期，再就被告該不該維持死刑判決，有沒有「情可憫恕」，可改判無期徒刑的情形，進行辯論。
除吳敏誠殺人案外，林國政性侵國二女殺害棄屍、吳啟豪持鐵鎚殺死父親案，二審都判處死刑，經上訴最高法院後，適用新制，將採取言詞辯論方式，公開審理，決定被告的生死。