回到頂端
|||
熱門: 共機 台布斷交 跳蛙公車

警衛性騷女學童 輕度智障判無罪

自由時報/ 2012.11.16 00:00
〔自由時報記者王定傳、何瑞玲、何玉華、賴筱桐/綜合報導〕新北市某國小警衛黃姓男子(見圖,資料照,記者吳柏軒攝),對3名女學生伸狼爪、性騷擾,還恐嚇小女生「不准說出去!」女童嚇得常做惡夢,夢見警衛拿刀走來,逼問她「有沒有說出去?」因而活在恐懼中。板橋地院雖認定黃嫌騷擾女童(有一童撤告),但醫院鑑定他有輕度智能障礙,無法辨識行為的違法性,判他無罪,可上訴。

家長籲校方聘用須謹慎

學校應該是最安全的地方,竟發生這種駭人聽聞的事,李姓家長說,以後誰還敢放心讓小朋友上學?吳姓家長認為,這名警衛患輕度智障,可能無法判別是非對錯,校方以後聘用管理員須更謹慎!

律師︰應減刑 非判無罪

律師林俊鋒認為,被告的責任能力應以犯罪當時為基礎,但參酌這名被告事後還恐嚇當事人,顯見他應非精神障礙,或其他心智缺陷;若法院認為他只是輕度智障,未達無責任能力程度,應減輕其刑,而非判無罪。

承審法官表示,經詢問醫師,黃男的情形,類似智能尚留在某種階段,無法辨別違法性,最好的方式是另循教育輔導途徑,建立起尊重他人的守法意識。

檢警調查,去年10月26日下午,小美(化名)在國小側門當交通隊,黃嫌竟伸手搭肩,欲摸胸,並恐嚇「妳敢跟別人說,就死定了!」又於11月6日,趁小芬(化名)倒垃圾時,偷摸臀,還架住她脖子恐嚇「不能說出去!」16天後,小茹(化名)坐在單槓上,黃又摸她的大腿,恐嚇她「妳死定了!」

法院審理時,黃男否認恐嚇及性騷擾,法官觀察,黃男於庭訊間,常見反應遲緩,眼神飄忽,醫院鑑定認為黃「對於其行為的本質及後果認識已明顯受損,已達無法辨識其行為違法性」;法官遂認定,黃嫌「行為時已達到不能辨識違法」,依刑法第19條判無罪。

而學校僱用警衛的把關有無疏失?校方表示,當初公告徵警衛就註明「身障人士優先」,雖然黃嫌輕度智障,但行動、語言及執行力皆無異狀,才決定錄取,事發後已解聘。

社群留言