陳滄江這種淋漓盡致的問政表現，雖贏得選民普遍讚賞，卻也引起議員同僚不滿，前揭報導直指：「一年多下來，當然有人看他不順眼，批評他會搶議題和製造話題，將議員當作立委在幹，甚至於『作秀』、『愛現』都說出來，連議員都有人私下怨嘆：好像金門只有他一位縣議員。」
1比16，金門縣議會目前有17席議員，光環集於個人一身，顯然有違民主常態，如果這反映了一地的代議政治品質，甚至代表了各地方議會的普遍生態，就更值得我們關注，我們以為，選民與民代必須嚴肅思考：
一、民代能見度偏低反映了什麼意義？議員問政表現有待加強？議員不重媒體公關？媒體對特定議員有所好惡？無論如何，媒體能見度聚焦單一議員，絕對值得其他政治人物警惕。
二、優質議員為何必須靠遞補才能為民服務？檢視陳滄江問政表現，即便不以優秀稱之，也必須承認陳議員是個勤於問政、積極為民喉舌的地方民意代表，應該追問者，這樣的表現竟然必須藉由遞補才能上任？是其他當選人更為傑出？或是金門選風不堪聞問？若為前者，則為地方之幸，如為後者，難道選民沒有責任？
三、民意代表應該如何問政？在多元社會裡，民意代表自有其不同風格：有的理性問政、有的激情演出、有的勤於選民服務、有的專注法案預算，難以一概而論。可以肯定者，民代必須積極關注各項重大公共政策，主動召開記者會、公聽會、協調會、勤於出席各項活動，更必須善用各種媒體平台與選民直接互動，讓選民有感。
四、選民如何督促公職人員問政品質？或云，有什麼選民就有什麼民代，一個成熟的公民社會，選民除了在選舉時莫忘選賢與能，選舉結束後，更應積極發揮公民監督力量，這才是深化民主品質的關鍵，如果選民對民代的要求就是跑跑婚喪喜慶，又如何期待民代專注法案與預算的審議？
如果我們不滿意國會議事品質，全國各縣市議會之問政情形，顯然更值得各地選民關注，也更值得自主公民展開行動。（評論員）
「金門不能只有一位縣議員」見：http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012101700247.html