《金控法罩頂？》國壽投資台中 市府：安啦

對此，市府經發局長王誕生說，當初這個投資案是採獎勵促參方案通過，經過中央審議，也符合保險法，但既然議員如此說，市府會主動行文金管會，基本上他認為「不會有問題」，而就算行政院金管會真的認為「有問題」，雙方都已簽約，市府權益也會確保。

黃錫嘉昨引用金融管理委員會祭出金融控股公司法「產金分離」條款，不准中信辜家控制壹傳媒為例，認為國泰人壽也屬國泰金控旗下成員之一，是否也有同樣的限制？要求市府儘速釐清，以免淪為秋紅谷開發案的翻版。

他質疑市府與國泰人壽簽訂的「市81」公有市場用地促參案的適法性，而由於當地已經動工，他要求市府「不要屆時砂石都被挖走，又出現官司問題」。

經發局長王誕生回應表示，因為國泰是以「保險公司」的資格參與市府的促參案，因此市府主要是以保險法規定加以檢視，而保險法與金控法對於得經營項目的規定大致相同，不會有問題。

金管會：產金分離 不適用壽險業界

〔自由時報記者王孟倫／台北報導〕針對壽險業投資標下公有市場 要經營大型複合商場，金管會表示，「產金分離」原則是根據「金控法」，主要適用於金控與產業，未擴及壽險業界，至於保險業經營複合商場，適法性部分並沒有問題。

金管會指出，為了避免產業景氣波動，影響到金融業的健全經營，因此，希望業者能遵守「產金分離」原則，也會審查金融業者的股東「適格性」，不過，此規範還沒有擴及壽險業與產業之間關係。 其次，金管會表示，為防止壽險業者買地炒樓，根據規定，投資購買或標下土地後，必須「即時運用」，無論是承租、經營商場或蓋樓，不能放著不管，否則就可能涉嫌養地炒地皮之虞；換言之，壽險業標下公有市場後，經營大型複合式商場，基本上，沒有「產金分離」問題存在。