兩次國是會議倡議

國是會議在台灣，早有成例，兩次倡議，有很多相同之處，更有許多不同之處。第一次國是會議能辦成功，在於主政者是改革者，而台灣還有沒第二次國是會議，關鍵一致，仍然在於主政者是改革者，或根本就是被改革者。

一九九○年的國是會議，國民黨是執政黨，全國超過五千名大學生在台北中正廟，發動三月學運提出訴求，當年要求解散國會、廢除臨時條款、召開國是會議，當時的總統李登輝與馬英九一樣都處於被動，並非出於自發，而且一樣都是國民黨中的「弱者」，李登輝是權力基礎薄弱，馬英九則是領導能力衰弱。

李登輝同意學生的倡議，一是因為壓力，包含國內外壓力，二是來自需要，他需要援引外力對抗黨內保守勢力，得以順利推動改革，改革的成功亦可厚植其權力的穩固，因此國是會議於該年七月水到渠成。

今天的馬英九，遭遇十三％困局，若真想做一點事，國是會議是他唯一的出路，如果從權謀的角度，蔡英文很「笨」，等於幫馬英九解套，沒想到馬英九不是個單純的人，他連可能讓在野黨分到鎂光燈也感焦慮，解讀這是在分享他掌握權力的惡意，於是立刻以非常拙劣的鬥爭手法，要求與蘇貞昌領袖會。國民黨看透民進黨是散兵游勇的集合，向來各自為政，甚至嗆聲民進黨不會聽蔡英文的，以為這樣反應可以見縫插針、推擋壓力，殊不知這是自己封掉了解決問題的出口，社會更對當政者的幼稚算計一覽無遺。

台灣當前的財政危機，以及退休年金破產，若繼續擺爛，其實不關在野黨的責任，然馬英九居然連這本質也辨識不清，唯一的解釋：他其實一直都站在反改革的一邊。一九九○年他到中正廟看學生，被認為是作秀，當場被踢了一腳，二十二年後，他一點也沒變，只不過現在的他是自己踢了自己一腳。