金管會：告知辜 金控法產金分離
壹傳媒日前公告已與辜仲諒簽訂交易備忘錄，雙方定十一月十七日完成簽訂協議，金管會在簽約前四天的這項公開宣示，讓交易案出現重大變數。
金管會銀行局長桂先農說，金融業若跨足經營產業，對公司治理不利，過去在台灣曾發生很多次弊端，像是力霸集團旗下的中華商銀，遭到經營者王又曾等人以違法放款、不良授信等非法手段掏空，二○○七年底，由匯豐銀行概括承受買下中華商銀。另外，太子集團則涉嫌以虛偽交易、購買商業本票違法放貸、出售不良債權等手法，掏空集團旗下的萬泰銀行上百億元，檢方已起訴相關人士；後來萬泰銀易主，由美國私募基金ＳＡＣ買下。因此，金管會很清楚向辜仲諒表達了要求「產金分離」的原則。
原本金管會也邀請辜仲諒的父親中信金董事長辜濂松到場說明，但辜濂松因有事，由辜仲諒以重要關係人身分出席。
辜在中信金沒掛職 仍認定大股東
雖然辜仲諒在中信金沒有掛任何職位，且強調購買壹傳媒的資金與中信金無關，但金管會卻不認同這種說法。銀行局副局長邱淑貞說，「金控法」對大股東的認定，不是只有自己本身，還包括關係人在內；換言之，辜家雖持有中信金股權僅約七％，但對中信金董事會有實質控制權，因此認定辜仲諒為金融業大股東。
「辜仲諒買壹傳媒，就等於是辜濂松買。」桂先農直言，因為辜仲諒父親辜濂松是中信金兼中信銀董事長，兩人是父子關係、為重要關係人，已符合「金控法」有關大股東資格認定；因此辜仲諒必須堅守「產金分離」原則，不能「控制」、「經營」或「主導」媒體。
至於「控制」、「經營」或「主導」的定義為何？桂先農說，一般標準就是持股超過二十％，此外，還會檢視其對該公司是否具有實質影響力。
「蔡衍明國票金持股 未達10％」
因此，根據金管會的認定標準，除非辜家完全放棄中信金的主導經營權，否則辜仲諒即使用個人的身分，也不能入主壹傳媒，等於完全擋下其跨足經營媒體的計畫。
至於旺中集團總裁蔡衍明也持有國票金股權，為何可以繼續經營媒體？金管會官員表示，蔡家雖持股約九％，但未達到「金控法」規範大股東門檻的十％，且蔡家在國票金董事會席次未過半，也未實質主導董事會，所以不適用「產金分離」。
辜已付17.5億訂金 如何處理將協商
辜仲諒昨晚透過身邊友人說，他完全了解金管會的立場及建議，他一定會遵循相關法令規定。至於當初辜與壹傳媒簽訂意向書時就已預付十七．五億元的訂金，萬一交易不成怎麼辦？辜的友人表示，目前根本還沒想到如何處理訂金問題，合約生變並非辜家爽約，而係不可抗力因素，雙方應該可以協商。根據一般商業契約，所謂不可抗力條款是一種免責條款，也就是免除由於不可抗力事件造成違約的責任。