〔自由時報記者何瑞玲、王定傳／新北報導〕高檢署檢察官陳玉珍被控收賄包庇電玩業者，19案中4案獲不起訴，板橋地檢署昨表示，全案由特偵組偵辦中，不便說明。但據了解，電玩業者施永華（綽號蘆洲施）指稱的19案，被告均是「名義負責人」陳俊雄，89年到91年間計有17件獲不起訴，92年到93年間，陳玉珍經手其中8件，2件不起訴、6件以連續犯為由，移送法院併辦後均獲不受理。陳玉珍在不起訴處分書中還援引憲法，論述電子遊戲場管理條例相關規定，批評當時台北縣政府拒發新照的行政命令違反憲法，以拒審核照的管理懈怠手段，剝奪業者請照權利，是對工作權與平等權的侵害；她並以業者已繳娛樂稅，既然縣府拒核新照在先，就不能以行政命令拘束業者，依此認定業者並未故意非法營業，不成立犯罪。
處分書還援引憲法
資深司法官均認為，處分書中援引憲法批評行政法，相當罕見，一般檢方立場均以被告所涉有無觸犯刑法或相關行政刑法即可，且就算行政法規出現不完備，也不需要檢察官論斷，陳玉珍的書類似乎有特定立場。
施永華經營電玩店，是以陳俊雄為人頭，89年到91年間，被當時的台北縣聯合稽查小組移送17件，但17件均獲板檢不起訴，92年到93年間的19件，陳玉珍將2件不起訴，6件裁定不受理。另92年有2件被檢方聲請簡易判決，同年還有7件、93年1件也均以連續犯移送法院併審，因此19件移送法院後，有17件最後被法院視為「同一犯行」判刑。
認定業者沒有違法
陳玉珍在不起訴處分書中，用字遣詞多為華加公司違反電子遊戲場業管理條例解釋，華加負責人陳俊雄主張無違法，認為該公司取得電子遊戲場公司營業執照，向台北縣申請電子遊戲場的營利事業執照被拒，加上縣府頒布行政命令拒發新照，致公司無法取得營利事業登記，已向台北高等法院提出行政訴訟。
陳玉珍於是在書類中提出五點，認定業者沒有違法，包括：一、縣府行政命令違反憲法，二、縣府行政法規不完備的管理懈怠，剝奪業者申設權利，縱使未辦理登記經營電子遊戲場，僅屬行政刑法犯罪構成要件不充份，不成立犯罪，三、業者均有繳納營業娛樂稅，履行公法納稅義務，無違法故意，四、縣府駁回業者申照違法，不得再以行政命令拘束業者，五、業者所犯僅違電子遊戲場業管理條例的行政罰。