不能具體求刑？ 檢察長嗆監院：搞錯了

林益世涉貪案是在上月起訴，特偵組罕見地未對林具體求刑，特偵組指是因監院五月曾糾正法務部，才未具體求刑。

對此，蔡碧玉發表〈檢察官的具體求刑權不應再限縮〉一文，她憂心特偵組在指標案件上，對檢方具體求刑權，採取自我限縮的立場，對日後各級檢察機關具體求刑權的運用，將產生重大影響，甚至有進一步削弱檢察權的可能，呼籲法務部及最高檢察署正視。

她認為，具體求刑是檢察權的行使，有正當性；學者及實務界幾乎都持肯定態度，檢方不應劃地自限。近來檢方對重大案件具體求刑，對檢方追訴產生關鍵宣示作用，讓檢察權效能更彰顯，亦對審判的量刑形成有力監督。

蔡碧玉指出，司法院為促使量刑辯論程序法制化，亦已提出刑事訴訟法修正草案，正式明定量刑辯論程序；另包括日本、荷蘭等國的檢察系統，也訂有求刑準則，因此監察院糾正文是少見的獨創「異見」，既非世界潮流，也非學界或實務界的通說。

她認為，檢察官求刑如有可被訾議之處，應是求刑沒客觀標準，因此如何精緻求刑、建立具體求刑標準，才是目前檢察體系應關心的事，而非放棄具體求刑。