不過，也有學者認為，兩岸不能侷限於守成，若有更好的方案，「九二共識」並非不可取代。
趙建民表示，「九二共識」的表述，使兩岸得以在台灣主權、中華民國主權以及中華人民共和國主權之間取得脆弱平衡，任何一角的變動與傾斜，都會造成三角關係的失衡。
趙建民認為，現階段「九二共識」的運作「so farso good」（到目前為止一切順利），目前也沒有其他詮釋能取代「九二共識」，應思考的是鞏固「九二共識」而非取代「九二共識」；在提出新的補充內容時，也應與舊的典範相連結，切勿躁進、直接提出新的內容，忽略既有共識的重要。
另一方面，趙建民指出，目前兩岸協商大多集中在低度政治性的議題，針對一些政治意涵較高的問題，如何在現有基礎之上找到支撐，是兩岸必須面對的一大挑戰。
台灣大學公共政策與法律研究中心主任包宗和則指出，1992年的兩岸兩會(海基會、大陸海峽兩岸關係協會）共識確實存在，但當年形成的共識具政治性卻缺少法律背景，使「九二共識」有脆弱性。
他說，現階段兩岸若希望成就更高的政治互信，「九二共識」思維不能侷限於守成，如有能更大程度穩定兩岸關係的方案，「『九二共識』也不是不可以取代的」。1011109