台北市政府體育局科長陳玉書表示，該電視牆議員推估類似的產品僅需四百廿八萬元，與台達電捐贈概估金額約二千多萬元，有極大落差，是因為「共同供應契約」所提供之ＬＥＤ牆，並不內含內建程式等專業軟體，因此兩者價格實不能相提並論。
周威佑說，一般公司企業捐贈財物給政府機關，係為公益捐贈，可抵扣百分之廿五的營利事業所得稅，換言之，台達電將號稱二千多萬元電視牆捐給市府，至少可免去五百萬元的所得稅，已有逃漏稅之嫌，另外，台北市政府每年編列四百卅二萬給台達電進行保養，「光是每年的保養維護費，都可以買一組新的電視牆了，還附兩年保固加零件更換！」
周威佑表示，北市府「配合」台達電，將保養維護費墊高將近十倍，而且不用公開招標，直接指定台達電來議價，根本就是「假捐贈、真綁標。」
體育局長坦承 除原廠難維護
台北市體育局長何金樑說，維護保養合約為何一簽六年，其實是體育局財產登錄使用年限六年，後續的維護保養考量ＬＥＤ電視牆設備涉及專業軟體等內建程式，一般均為原廠權利所有，其他廠商無法取得與維護，因此體育局依法找台達電辦理議價與維護，且每年辦理議約，一年議約一次，非一次議約六年，並無外界懷疑圖利情事。
周威佑調閱資料發現，北市府所謂有專業技術、無法委託其他廠商的維護保養內容，包括清潔各零件的灰塵、檢測電力供應及ＬＥＤ磨損更換等等，都是一般業者也能進行的作業，而且台達電不僅拿下自家電視牆保養維護合約，連同電視牆兩側的球員名單顯示幕也交給台達電，維護費也飆漲，過去每年維護費卅八萬餘元，而台達電一個月就要十五萬元。
台北市政風處表示，全案有無弊端，或公務員涉及不法，將進一步蒐證調查。