法務部政務次長陳守煌昨表示，監察法規定監委有調查權，因此監委調查和約詢李宗瑞「並無不當」；北檢則說，全案調查完畢才起訴，對於監委調閱卷證並約詢李宗瑞，完全尊重監委的秘密調查權。
高鳳仙說，李宗瑞照片、影片外流嚴重侵犯受害者權益，檢警調查、查扣證據過程是否有疏失，都是她調查範圍，她依職權調查，目前仍在調閱卷宗階段，希望在李宗瑞記憶清楚時詢問，過去也有監委進入監獄、看守所詢問前總統陳水扁等被告的案例，她的調查動作只有檢方知道，卻被洩漏調查內容，相關報導不實，令人遺憾。
對於監委上述做法是否適當？目前法界有兩種意見，有資深檢察官持反對意見，舉大法官釋字第325號解釋意旨，認為監委對於偵查中或審判中的案件，行使調查權應受限；另有檢察官表示，依監察法第26條規定，監委有權到各機關調卷及約詢相關人士，但內容不得外洩。