球團指控，球團在九十七年五月與張誌家簽訂球員契約書，及職棒選手契約暨協議書，特別約定應遠離任何賭博行為。張誌家卻答應簽賭集團打放水球，收受訂金二百卅萬元，約定每打一場假球扣抵一百萬元，七月間第一九八場例行賽，再獲五十萬元分紅。
球團指出，同年第二八二場例行賽中，張誌家主投三．二局，即被擊出二支安打與五次四壞球。隔年十月，張誌家因涉打假球案被檢方傳喚後交保候傳，十二月間即將名下的房子贈與妻子尹明生，九十九年八月間，再以三百五十萬元賣給廖男，廖男又賣給秦女。
張誌家被起訴後，球團認為張顯然涉及打假球與職棒賭博，要求張依照契約書規定，給付懲罰性違約金給球團，金額為年薪一百五十四萬多元乘以十倍，總金額一千五百多萬元，並先請求其中六百萬元。
但房仲介業者證稱，廖男是透過房屋廣告來看屋，在簽訂買賣契約前，共有三個不同的民眾來議過價，廖男賣屋時也是透過房仲業者的廣告，秦女剛好要買房子來詢價，前後也有二、三個人來詢過價，最後是秦女買走。
台中地院認為，球團無法證明廖男、秦女買賣房子是出於通謀虛偽的意思，駁回球團的請求，至於球團對張誌家、尹明生請求給付違約金的部分，則另案審理。