回到頂端
|||
熱門: 余光中 吳宗憲 黑嘉嘉

歐羅端出牛肉 選民自有定見

中央商情網/ 2012.11.06 00:00
(中央社記者廖漢原華盛頓2012年11月5日專電)美國總統大選由各州選舉人團決定最後結果,雖然目前看來多數搖擺州選民傾向支持總統歐巴馬,但大部分美國選民對候選人已有定見,選舉結果只有最後才能見真章。

來自肯塔基州、53歲的尼柯生(Stephen Nickelson)說,美國不需要扮演國際警察角色,更不必介入其它國家內政發展,歐巴馬政策沒有錯,羅姆尼陣營的電視廣告大錯特錯,批評克萊斯勒汽車遷廠中國大陸完全不合邏輯,可是在南部家鄉多數人相信共和黨文宣。

對於經濟和社會議題,長期支持民主黨的尼柯生認為,美國需要基本安全網,民眾繳交3成上下的稅率,該獲得應有保障,但健保牽涉藥廠和保險業利益,長期看來有許多隱憂。

美國選民對歐巴馬和羅姆尼的振興經濟政策各有所好,對稅制改革和健保,因社會階層、經濟認知和政黨支持差異,南轅北轍。

來自紐約,住在維吉尼亞州北部的退休律師勞夫(Allen Love)說,他喜歡歐巴馬,但健保不到4年就會壓垮美國財政,美國信仰資本主義,資本制度下必然有富人和窮人,每個國家都是如此,挪用富人資產補貼健保,違背公平正義和自食其力的原則。

提前完成投票的勞夫對歐巴馬搶救汽車業也有意見,他說,表面看來好像搶救勞工飯碗,但政府介入打亂自由市場原則,4年來美國債券市場紊亂;他認為,公司破產重組,進行勞資協商才是正軌,汽車業勞工不會沒有工作,只是多數人聽不下去。

對住在華盛頓特區的選民來說,選舉總統的一票不具影響力,有些人興趣缺缺。

62歲的瑞克利夫(Jackson Redcliff)看完兩場電視辯論,決定放棄第3場,他認為花90分鐘聽歐、羅意見各表,沒多大意義,特別是國際關係和日常生活沒有直接關連。

瑞克利夫說,在華府選總統的一票沒作用,不必花時間投票,其它地區公投讓人眼花撩亂。

選舉前夕,仍有關鍵性投票意向未定的選民左搖右擺,有人同意候選人部分政見理念,反對某些建議。

擔任合約雇員的史考特(Susan Scott)對美國兩黨政治失望透頂,說「選誰都沒用」。她認為歐巴馬外交政策適當,但經濟表現不理想,羅姆尼是生意人,有機會增加美國工作,但取消健保將導致她5年後保險支出大幅增加,投誰都不對。

社群留言