立法院司法及法制委員會昨審查監察院預算，朝野立委質詢時指監院既編列「國際監察事務活動經費」，又編列「委員國外考察費經費」，質疑預算有浮濫、重複編列之嫌。
對此，監察院祕書長陳豐義答詢解釋，前者是監委到國外參加國際會議，或邀請國外監察使節和護民官來台等交流費用，而後者則是監委個別出國考察，每人每年僅約有五萬元，不夠的話還得自掏腰包支付。
不過，立委批評監院近年出國考察，有「假考察之名，行觀光旅遊之實」嫌疑。如監委杜善良、葉耀鵬和周陽山等人於今年五月到匈牙利、奧地利和捷克三國國會訪問，十四天行程中，卻僅安排三處參訪地點，總時數加起來不超過一天，回國的考察報告則僅有六頁，相當離譜。
另監委趙昌平於前年十月安排十一天行程考察「英國與我國關係現況及參訪藝術文化」，參訪大英博物館、蘇格蘭國家美術館等地點，考察報告也只有六頁，且內容參考價值非常有限，「真不曉得考察博物館和監察業務有何關聯？」
對於公務車使用遭質疑，高鳳仙說，監委比照部長級待遇，既然部會首長都有專屬座車，為何監委不能有座車？何況，監委與立委的性質不同，有時為了查案需「明查暗訪」，總不能搭計程車或自己開車出去調查吧！
高鳳仙還說，監委的出國考察費用已經從過去每人每年十幾萬元，砍到現在剩五萬元，只夠到東南亞鄰近國家考察，要到更遠的國家則要自費，不明白為何立院還要刪減預算？如果外界質疑出國考察費用的正當性，不如乾脆全數刪除，重新編列「監委出國查案費」，明定用途，不要陷監委們於不義。
一名監委則私下喊冤，監委工作量大，有時假日還要上班，不像立委休會時可稍作喘息；如此辛苦工作只為報效國家，卻要被質疑配車待遇，等於是「讓監委難堪」，大嘆「這樣以後誰還要當監委」。
