社論指出，今年美國總統競選活動不若2008年大選令人感到鼓舞，不論是歐巴馬或共和黨候選人羅姆尼，都未清楚說明一旦就任後的具體施政方向。
面對美國在全球的主導地位受到威脅，國內高失業問題需要解決，及美國在阿富汗、中東、北非及南海等地區的決斷力受到考驗，兩位候選人都沒有提出如何因應這些挑戰的對策，嚴重缺乏企圖心。
金融時報肯定歐巴馬任內推動健保改革，讓3000萬名美國民眾進入安全醫療網，同時推動7870億美元振興方案，使經濟免於陷入另一次的大蕭條；並挹注數十億美元拯救底特律汽車製造業，確保數十萬人的工作。
在外交事務方面，歐巴馬也審慎以對，撤離在伊拉克的美軍，減少在阿富汗的駐軍，對蓋達恐怖組織發動秘密戰爭；正確處理阿拉伯之春運動，在重要的伊朗問題上，也討論對德黑蘭進行更嚴格的經濟制裁。
而羅姆尼提出國防支出增加1/5，所有民眾減稅，同時還能讓財政平衡，金融時報批評，這種財政規劃是逃避的作法，並非經濟持久復甦的良方。
社論最後指出，在處理珊迪颶風災難，歐巴馬展現了政府可以解決問題而非製造問題，4年來從金融危機，到實現美國夢的嚴重社會不平等，美國需要一個有智慧並推動改革的政府，歐巴馬看來是較好的選擇。