李桐豪說，歐美先進國家在一九八○年代，就深知軍人退撫恩給制會造成國家財政沉重負擔，紛改朝「儲金制」、「提撥制」來做。
應說清楚具體內容與配套
民進黨立委管碧玲也說，關中日前拋出軍職、教育人員比照公務人員，將退休年齡延後之說，一定程度有助解決財政危機；可是軍人退撫走恩給制老路，由政府百分之百負擔退休養老金，卻會使國家財政更吃力，其中有矛盾，關中應說清楚具體內容與配套。
民進黨立委蔡其昌也說，軍保同樣面臨破產危機，關中提出改革觀點之一，但各種社會保險、退休制度應放在同一架構，通盤檢討處理，單一討論失之不完整，會遭到挑戰；他建議馬英九總統還是要召開國是會議，朝野正視各種退撫體系改革迫在眉睫，放棄當政治競爭籌碼或對象，才可能真正完成具公平正義意義的革新。
國民黨立委丁守中則表示，他「完全同意關中的說法」，軍人工作性質特殊、危險性高，常因職務、任務離鄉背井，有屆齡退役規定，即便延長服役年限也沒多少年，不像公務員不犯大錯，可做到六十五歲退休；軍人一旦中年退職，生活可能面臨難題，的確需要國家照顧，美國軍人待遇也比公務員高，相關退撫經費應列作國防人事必要成本。