■高茹萍日前媒體於10月18日披露國立空大因招生不足，出現4千萬元財務缺口後，10月30日台北中心學生代表會會長許湄苓也提出空大書價訂定機制不合理的訴求。姑不論許多教科書如「犯罪學」與坊間相似度高達9成5，有些科目甚至完全相同，但是定價卻高出好幾倍，更有學生表示民法教科書是8年前的內容，民法早已修訂許多，學生還問，學校說考試題目都來自教科書，不知道到底要唸8年前的法律，還是要唸改過的法律？根本問題是，大學教科書本應由該科教授決定開出書單，由學生購買，實在不理解國立空中大學為何有此特例，明顯有別於一般大專院校的慣例？明訂考試內容來自教科書的說法在大專院校裡應該也是少有吧？不知空大是否有特殊理由，在教科書中是否有別於一般大專院校的學術知識？還是教科書內有特殊的獨門暗器？空大應該思考的是學生在學校的學習是否符合及提供現代公民所需具備知識，以及獨立思考的能力，目前為了全國統一猶如聯考的考試方式，教師教學沒指定教科書的權力，而是由空大統籌教材和教科書，這種制度造成教師教學和考試不大一致的特有現象，我們無法理解這種仿聯考制度的考試引導教學的模式，在現今大專教育中還存在的理由。建議教育部該整體思考及檢討空大的制度，也許就從停止教科書制度開始！（社區大學全國促進會秘書長）